若要遴選本地去年最為轟動的體育新聞，我國羽球健將駱建佑贏得新加坡史上首個羽毛球世界冠軍肯定榜上有名。

但激情散去後，一件略顯尷尬的事成了輿論的最新焦點：

贏得世界羽球錦標賽這項重量級比賽的駱建佑，並未收穫分文獎金。

兩大因素：

一方面，在國際羽球賽事中，作為兩大最高殿堂的奧運會及世錦賽，恰好是唯二不設任何獎金的比賽。

另一方面，世錦賽並未列在新加坡奧林匹克理事會的大賽獎金計劃內。

上述獎金計劃只為奧運會、亞運會、共運會及東運會獲獎牌的選手提供現金獎勵。這就導致駱建佑無法從政府手上，領取半毛獎金。

兩大因素疊加，形成了小駱貴為世界冠軍卻「零獎金」的不相稱局面。

去年下半年異軍突起的駱建佑一舉摘下世錦賽的男單冠軍。（法新社）難怪那些為他叫屈的本地商人與熱心人士，會以鼓勵駱建佑的名義，展開眾籌募款行動。

例如，較早前珍寶餐飲集團（Jumbo Group）總裁兼執行董事黃建銘等五位本地商界人士為其籌集了5萬新元。

本地商人，同時也是新加坡羽毛球總會管理委員會成員的曾衛，也以個人身份在網上發起眾籌，截至今天（6日）為止已獲得656位捐贈者響應，籌得近15萬新元。

（Ray of Hope）我國體育賽事獎勵環節有待改進 但民間和商界越是熱心，就越顯得有關當局在體育賽事獎勵環節上欠缺周全。這麼一大筆「非官方」獎勵，即使交到駱建佑手中，他拿或不拿都很尷尬。

為何如此重要的國際賽事，未列入我國奧理會或其他相關計劃的獎勵當中？

對羽球發燒友而言，奧運會和世錦賽都毋庸置疑屬於至高殿堂。歷史悠久的湯姆斯杯和尤伯杯，則分別是男女團體賽的最高榮譽。

馬國羽球傳奇李宗偉之所以被冠上「無冕之王」的悲情稱號，即是因為其職業生涯始終與奧運會金牌及世錦賽冠軍擦肩而過。

單是上面這個例子就足以說明，駱建佑此次摘下的世錦賽男單冠軍頭銜有多彌足珍貴，是含金量十足的榮耀。

一般民眾對世錦賽的重要性一無所知尚且情有可原。但專責體育項目的新加坡羽總、奧理會及體育理事會等單位，過去難道不曾察覺到獎勵制度獨缺世錦賽，是一種重大缺失嗎？

同理，只有奧運會、亞運會、共運會及東運會這四項綜合運動賽事被列入國家獎勵計劃，是否意味著，哪天新加坡足球國家隊果真拿下至今遙不可及的世界盃冠軍，也將陷入一樣零獎金的局面？

不曾摘下世錦賽冠軍及奧運會金牌是馬國羽球傳奇李宗偉偉大生涯中永遠的缺憾。（網際網路）駱建佑的獎金得靠民間自發張羅，和其他國家的羽球選手載譽而歸後獲得豐厚獎勵的現象相比，相形見絀。

李宗偉和台灣球後戴資穎都是球壇有名的「千年老二」，不曾在奧運、世錦賽等大賽摘冠。但他們的政府依舊不吝於提供價值不菲的獎勵，使他們得以無後顧之憂，追尋運動生涯的最高榮耀。

除了官方獎勵，他國優秀羽球選手獲得的商業贊助也非本地選手所能企及。

例如，李宗偉及戴資穎都因為高知名度而獲得不少代言商品的機會。

印度女單選手辛杜也是不得不提的例子。

在還未摘下2019年世錦賽女單冠軍前，她於2016年拿下的奧運銀牌就足以使其功成名就，商業贊助接踵而來，甚至一舉在2018年全球女性運動員收入排行榜中高居第七位。

印度女單辛杜。（法新社）必須注意的是，這些國家的人口基數眾多，加上熱衷羽球運動的民眾也不在少數，球員因表現佳隨之而來的商業價值，自然水到渠成。

但在運動市場規模相對較小，羽球也是最近才熱起來的新加坡，商界為本地運動員提供贊助及代言收入的商業動機，未必能與他國相比。

正因如此，政府當局必須扮演更積極的角色。若不適當介入提供獎勵，恐怕將導致本地優秀運動員的競技水平即使與他國選手相當，也不免陷入同工不同酬，綜合收入不及對方的窘境。

此次駱建佑成為世界冠軍卻沒有獎金的尷尬局面，就是一記醒鍾。

駱建佑成為世界冠軍卻零獎金成為坊間熱議話題。（海峽時報）目前為止，除了民間眾籌，羽總會長廖振興也宣稱正與商家接洽中。據《海峽時報》報道，相關數額可能高達一百萬新元。

此次民間和商界熱心為駱建佑籌措獎勵金，估計不會，也不應成為常態。

駱建佑一舉奪冠，能否促使當局檢討未將世錦賽列入獎勵計劃的做法，乃至擴大檢討各項體育項目的獎勵制度，讓本地選手的好表現能得到適得其所的獎勵？在一片質疑聲中，政府有必要進一步表態。

只針對四大綜合賽事提供獎勵是制度使然，但過度遵循「law by law」，是否局限了當局的想像，抹殺了本地運動員追求更好表現的誘因，亦值得省思。