冯中云｜谁先失业？我问AI

眼下谈人脑与人工智能斗智，都是抽象的信念。（图：明月日）

AI是工具，最终必须发挥辅助价值，如同一个命理师，心态端正，用对了就准；用错了方向，不可思议也不可理喻。

看酒保熟练地在酒香与摇冰声响中，施展边寒暄边收放自如的魅力，我知道工作越是一种艺术，越无法被取代。感觉，还是贴近人性的。

没有人独善其身 新加坡近日推出升级版全国人工智能策略2.0（National AI Strategy 2.0，简称NAIS 2.0），要把本地的AI队伍，扩大到1万5000人，并打造基地，让AI创作者和从业员并肩培育AI社群，力求为新加坡和全球实现公共利益。

AI势不可挡，必须理解、操控、善用、不畏惧。

中国一家研发人工智能的公司预估，各个行业全面推行人工智能、生成式人工智能和GPT化，80%的工作会受到不同程度的影响。

说不准那一行会被破坏性开创的势头伤得最重，几乎没有人可以置身度外，或者更超然地，独善其身。

跟人工智能比人工 一个人的未来活得如何，就看你对自己的价值了解得够透彻吗？懂不懂得将自己浮在洪流之上，决定了被人工智能取代的幅度。

美国一家媒体主管说，比起记者，他觉得律师和会计师更要担心被人工智能取代，虽然新时代记者也要很快地与AI商量，怎么分配并发挥各自的强项。

用GPT推出即时信息，关键必须将机器的优势推向极致，那些需要记者整理很多资料才得出的信息，其实人工一秒就能完成，那么人类又何苦来哉？例如一家公司的股价突然涨跌超过10%，过去发生这类情况的次数、背景、原因等资料性信息，AI可以马上整合出新闻，人工要花上好几个小时。这样的状态，人脑马上被打趴，除非另辟蹊径。

11月中，因ChatGPT而名声大噪的OpenAI突然宣布，将CEO山姆·奥特曼（Sam Altman）免职，让世人侧目，被嘲笑是AI导致失业的第一人。

切记，跟人工智能比的不是智慧，是人工的那部分。

用对了就准的命理师 AI是工具，最终必须发挥辅助价值，如同一个命理师，心态端正，用对了就准；用错了方向，不可思议也不可理喻。

有人做了测试，将医科考试的相关资料喂给了GPT，它竟然可以在离线状态下，考到比一般及格水平高好几级的资格认定。人脑，只好被逼着往更复杂而不按常理的地方求生。

眼下谈人脑与人工智能斗智，谈的是经验的总结，至于怎么做到的，以及怎么做不到，都是抽象的信念，仿佛相信跟着星光就可以看见天堂，却不是那么理所当然。

人类看待生存与未来，还是要继续思考，也离不开哲学。

本文为作者观点，不代表本网站立场。