刷屏!全东南亚都在关注的“胖猫事件”又反转了!这种事在新加坡也发生过...

2024-05-20     于晏     12184

刷屏!全东南亚都在关注的“胖猫事件”又反转了!这种事在新加坡也发生过...

不仅如此,谭竹也曾在春节期间带胖猫回去见过家人,两人的恋爱关系属实,无法认定谭竹在这段感情中存在诈骗行为。

2)谭竹花了胖猫51万?

这件事引发空前反响的最大根源,是根据胖猫姐姐的描述,胖猫前后转了51万给谭竹。

但实际上,胖猫在生前一共给谭竹转了79.9万元人民币。但谭竹之后给胖猫及其亲属转了46.3万。

胖猫和谭竹在感情存续期间共同开设了一个共同支付宝账号。谭竹存了23.6万,取了16.5万。胖猫存了17.3万,取了24.8万。(也就是说胖猫从共同账户里多取了7.5万。)

刷屏!全东南亚都在关注的“胖猫事件”又反转了!这种事在新加坡也发生过...

但实际情况是,谭竹转回去的46.3万元中,有13.6万元是应胖猫父亲要求,在胖猫自杀后退回去的“花店投资”和“死前转账”(也就是66666万元那笔)。

这样算下来的话,生前谭某只给胖猫还了46.3-13.6=32.7万。

而胖猫给谭竹的净支出是:79.9万-46.3万(总退款额全包)-7.5万(共同账户透支)=26.1万元。

不论在怎么样,现实情况是,胖猫的家属在拿到谭竹全部的差额退款后,于近日和谭竹达成了和解。

刷屏!全东南亚都在关注的“胖猫事件”又反转了!这种事在新加坡也发生过...

3)胖猫姐姐涉嫌引导舆论网暴

在警方通报中,还有个细节是,胖猫姐姐似乎在整件事中,也不是特别干净。她故意通过网络手段,网暴谭竹,博得网友的支持。

刷屏!全东南亚都在关注的“胖猫事件”又反转了!这种事在新加坡也发生过...

刷屏!全东南亚都在关注的“胖猫事件”又反转了!这种事在新加坡也发生过...

接着,她还通过精心打造的妆造、文案好镜头,进一步激起了网友的怒气。

为了将事件扩大,她还投放了流量引导舆情......

刷屏!全东南亚都在关注的“胖猫事件”又反转了!这种事在新加坡也发生过...

刷屏!全东南亚都在关注的“胖猫事件”又反转了!这种事在新加坡也发生过...

最终,在她的精心操作下,一些不明所以的网友在后续成为了网暴谭竹的主力军,纷纷受到了处罚。

刷屏!全东南亚都在关注的“胖猫事件”又反转了!这种事在新加坡也发生过...

目前,警方决定不对谭竹提起诉讼。而多家平台也封禁了胖猫姐姐的社交媒体账号。

刷屏!全东南亚都在关注的“胖猫事件”又反转了!这种事在新加坡也发生过...

胖猫姐姐的账号累积粉丝现在已破300万了

但事实上,除了胖猫姐姐外,胖猫的其他家人也被爆出有其他问题。

之前,网友分享找到的新线索显示,胖猫(原名刘杰)曾和母亲一起借过高利贷后不还被执行。

根据胖猫自己的说法,他是被骗在白纸上签名才签了连带责任书,就是母亲欠钱不还的话,刘杰也会被财产执行直到变成失信人。

刷屏!全东南亚都在关注的“胖猫事件”又反转了!这种事在新加坡也发生过...

有一位网友评论说,这看起来就是个“全员恶人”的结局。

除了那个亲情、爱情、生命都失去的胖猫,“没一个好东西”。

给别人转钱,这么做得小心!

实况实况

不过,今后,在使用微信红包功能时,大家必须要注意一点:在红包发出去对方已收取之后,双方一旦产生纠纷,发红包的人将大概率拿不回这笔钱了!

刷屏!全东南亚都在关注的“胖猫事件”又反转了!这种事在新加坡也发生过...

示意图

前不久,北京市海淀区人民法院就审结了一起借款纠纷案件,认定微信红包与转账性质存在区别,红包属于赠与,转账则属于借款,据此判令被告周先生偿还原告刘女士借款12900元。

刘女士诉称,2019年其通过微信认识周先生。双方认识不久,周先生便以经济困难为由,多次向其借款。2020至2021年间,刘女士通过银行转账、微信红包等方式累计向周先生转款15669元,后经多次催要均无果。对此,周先生辩称,涉案款项不是借款,是赠与。

刷屏!全东南亚都在关注的“胖猫事件”又反转了!这种事在新加坡也发生过...

示意图

法院经审理认为,刘女士以微信红包、微信转账两种方式向周先生提供资金,微信红包自身即包含“赠与”之义,结合本案具体情形,刘女士出于对周先生生活的资助向其发送微信红包共计2769元,属于刘女士的赠与行为,无需周先生偿还。

未完待续,请点击[下一页]继续阅读