李資政，總體來看，網絡空間是積極的還是消極的？我們也想聽聽您對這個空間可能如何發展的看法。您認為我們是否能夠利用這些在線工具來促進更好的社區關係，包括解決困難的問題？或者在網絡空間中進行建設性和積極的對話和交流是否可能？

李顯龍：我認為網絡空間對社會產生了巨大的影響。積極的一面是，它使人們能夠聚集在一起，表達聲音，使我們——包括部長和領導者——能夠接觸到那些原本無法深入接觸的群體。那些可能不會願意聽你講兩個小時演講的人，可能願意花30秒查看你的帖子。至少我能得到30秒的關注，也能傳達一些信息，也許累積起來會有影響。在社區中，它也是保持聯繫的方式，讓你與朋友、擁有相同興趣的人保持聯繫，建立一個分享觸點、訪問相同網站、關注類似問題和話題的社區。

但另一方面，它也帶來了問題。比如，它可能形成迴音室效應。我們可能不會都去相同的網站。以前，我們都讀《海峽時報》、《聯合早報》、或《馬來報》，今天我們不一定都去這些網站。讀報紙的人也比以前少了很多。雖然老師要求你們閱讀報紙，或者至少鼓勵你們閱讀報紙，但你們有很多其他的事情要做，花在這些共享空間上的時間也在減少。我認為這也是一個問題。

此外，信息傳播的速度也是一個問題。你沒有時間停下來思考，這些信息是真的嗎？是否明智？我們是否應該這樣做？有時候，一條信息發布後，大家非常生氣，一夜之間半個國家都陷入了騷動。為什麼？因為有人在早晨發了一條愚蠢的帖子，我們都因此而憤怒。生活太短暫了，我們需要冷靜。有時候你得生氣，有時候則要深呼吸，想「這個人真是愚蠢，忽略他就好」。在網際網路時代，這並不容易做到。當這種情況發生時，即便不是假新聞，也會迅速傳播開來，雖然其實這並不重要，但卻不知怎麼的被推上了風口浪尖，我們都被卷了進去。這確實是一個問題。

假新聞本身就是一個棘手的問題，但當它傳播開來時，問題會更嚴重。最近，前幾天，在英國利物浦發生了一起事件，一名年輕人刺傷了一些正在進行泰勒·斯威夫特舞蹈課程的小孩子，導致三名孩子死亡。由於這個攻擊者是未成年人，警方沒有公開他的身份。因此，關於他的各種故事開始流傳，有人說他是伊斯蘭極端分子或非法移民。結果在利物浦的那個社區和英國其他城市發生了騷亂。最終證明這些都是假新聞。這個年輕人既不是穆斯林，也不是非法移民，但假新聞已經在網際網路上傳播開來，造成了嚴重的傷害，不論是在社交媒體上，還是在WhatsApp、微信等平台上。這確實是一個大問題。

這對我們來說也是一個問題，因為我們也會被捲入其中。你看到一張圖片，例如加薩走廊，正在發生糟糕的事情。一張照片傳到你手中，可能是這次中東衝突中的，也可能是別的時間或地方的。你無法確切知道。因此，你說要小心，確保自己小心。可是，怎麼能知道呢？隨著人工智慧的發展，這個問題變得更嚴重。這確實是一個大問題。部分解決辦法是教育。首先，你必須教育自己要保持懷疑態度。當你看到某個信息時，問問自己，這是真的嗎？其次，你必須學會保持一點距離。如果你非常想把它發送給你的100個好朋友，請冷靜下來，數到100，去喝杯水，回來再想一想，可能50個朋友已經足夠了。最好是想一想，睡一覺，第二天再看看你是否還這麼覺得。也許那時候會有更多的新聞出來，你會發現這只是垃圾信息。

因此，這部分問題的解決在於教育，讓大眾了解如何在這個環境中生存。然而，另一部分則是制定合適的規則，以便我們能夠控制這些媒介和媒介的發展方式。這就是為什麼我們有《防止網絡假信息和網絡操縱法案》。如果你發布了虛假信息，我有一種方式要求你發布更正。如果你不同意這個更正，你可以上法庭，由法院決定更正是否正確，或者你的原始帖子是否正確。無論如何，你必須標明，大家都必須知道這是政府認為的虛假信息。這是其中一個解決方案。

其次，我認為你必須讓平台承擔責任。如果他們發布了有害的信息，或者可能鼓勵犯罪行為，我可以命令他們將這些內容下架。

第三，實際上，你還應該進一步規定，如果你發布了某些內容，並因此造成了傷害，比如有人被詐騙或被騙取了比特幣，雖然你可能聲稱自己只是平台，但法律上你仍需承擔責任。在一些國家，已經開始這樣做了。這些措施都是為了控制媒介，使其安全、適用，並對我們有利，而不是對我們有害。

KS丨編輯

Alex丨編審

新加坡總理公署丨來源

黃循財臉書丨圖源