他也认同,自己既然一直与辣玉莎有直接联系,完全可以建议她向国会坦白并澄清事实,但他没有这么做;他承认,这不合逻辑。
本次调查报告指出,费沙之所以无法对这些行为做出合乎逻辑的解释,是因为他没有向委员会坦白陈述。
接下来会怎样?
首先,国会下周开会时,将辩论本次调查报告的内容,三个当事人毕丹星、林瑞莲、费沙都是国会议员,他们都会参与辩论。
辩论的内容包括是否执行调查报告建议的:辣玉莎罚款、毕丹星和费沙移交总检察署调查。
一般来说,此二事是板上钉钉。 那么,如果毕丹星、费沙转交总检察署调查,后续又是什么?
一、如果总检察署认为涉嫌藐视国会、涉嫌作伪证的事实证据确凿,而且兹事体大,就有可能到法院提控;一般来说,总检察署花上半年时间进行调查取证,相当正常;如果总检察署掌握足够证据,但认为事态没有严重到需要提控的必要,则有可能警告了事
二、如果总检察署认为证据不足,就不会提控 如果提控,就必须进行庭审;庭审花的时间就更长了。如果作伪证罪名成立,可被判处罚款和不超过三年监禁;这样的话,就有可能丧失议员资格,并且在未来五年内不得参选。
如果总检察署不提控,此事可以交回国会处置,国会有权对议员处以罚款或监禁,也可开除议员。如果是国会处以罚款或监禁,当事人不会丧失议员资格。
工人党表示严正关切
工人党发表声明,表示严正关切此事。文告也指出,上一次有反对党议员由于他们政治工作被控以刑事罪,是发生在上个世纪80年代。
《新加坡眼》翻阅资料,发现1983年,工人党议员惹耶勒南因政党财务报告虚报而被控以刑事罪。 工人党声明也指出:“1957年成立至今,工人党历经磨难,我们感谢几十年来支持我们的所有新加坡人。我们相信,工人党会坚持不懈、坚守使命,继续为建设民主社会做出贡献。”
无论此事怎么演变,都将是影响新加坡短期至中期政治格局的大事。可能产生影响的方面包括:选民如何看待这件事?此事会不会成为人民行动党“打压反对党“的”另一罪证“?工人党党内和支持者如何看待这件事?无论主动或被动,工人党会不会出现领导层更替,等等。
转载请注明来源:狮城新闻