新加坡重拳打击偷税漏税与商业欺诈：骗公司571万过奢侈生活，被判监禁10年

近年来，新加坡凭借其廉洁高效的形象和严格的法治体系，持续在全球清廉指数中位居前列。

然而，即便在这样的法治环境下，仍有少数人铤而走险，通过偷税漏税、商业欺诈等手段牟取非法利益。

2025年，三起案件接连曝光——从骗取消费税到挪用公司巨款，再到炫耀式逃税，这些案例不仅揭示了新加坡对违法行为的“铁腕”态度，更为所有纳税人敲响警钟。

一、典型案例解析

重罚背后的法治逻辑

1、骗税38万新元，罚金飙升至116万

中国籍女董事贾女士（36岁），为维持公司运营，虚构交易记录，谎称其公司应获5.3万新元消费税退税，实际需补缴5485新元。

被告就公司从2021年3月1日至4月30日的会计期提交虚假资料，谎称税务局须退约5万3668元的税款给公司。事实上，应该是公司得支付税务局约5485元消费税。

最终，她被判监禁21个月并缴纳近116万新元罚金，相当于骗税额的20倍。

此案凸显新加坡《消费税法令》的严苛性——罚金可高达逃税额的40倍，且刑事责任与民事追偿并行。

图/来源于联合早报

2、挪用571万新元奢侈消费，判刑近10年

加密货币公司前员工何女士（32岁）利用职务之便，盗取公司571万新元购买顶楼公寓、豪车及奢侈品，被判监禁9年11个月，并因藐视法庭追加6周刑期。

控方指被告没有丝毫悔意，在接受公司调查时，起初谎称输错电子钱包地址，后来又试图归咎于“表哥”，而这个“表哥”根本不存在。

她透过多个电子钱包和银行户头进行转账来掩盖罪行，包括把钱汇给熟人、保险公司和购买奢侈品等。她在录口供时三次向警方撒谎，甚至向高庭撒谎。控方因此向法官建议判她坐牢至少10年。

此案不仅涉及《贪污、贩毒及严重罪案（没收利益）法令》，还因资产隐匿行为触发更严厉处罚，显示新加坡对商业欺诈的“零妥协”态度。

图/来源于联合早报

3、炫耀式逃税遭8倍重罚

一名女子在欧洲购买2.53万新元奢侈品后，通过绿色通道逃税2300新元，并在社交媒体分享“避税攻略”，结果被追缴税款并处1.8万新元罚款（逃税额的8倍）。

被告去年5月与家人和男友到欧洲度假时，购买不少名牌包、钱包、鞋子和手表，其间还收到男友在旅行时购买的一枚钻戒。尽管被告知道这些在海外购买的物品超出消费税减免限额，但她回国时未向关税局申报，并通过樟宜机场入境大厅的绿色通道入境。

被告后来还在社交媒体上分享整个过程，包括逃税的手法。

类似案件此前亦有发生，如2024年一名男子通过“99对1”房产交易避税，最终面临最高2年监禁及罚款。

新加坡关税局明确表示，通过绿色通道即视为无申报，违规者可能面临逃税额20倍罚款及监禁。

图/来源于联合早报

二、法律框架与执法机制

为何新加坡“骗税难”？

1、严密的税收监管网络

新加坡税务局（IRAS）通过大数据分析与定期审计，精准锁定异常交易。

2022-2024年间，IRAS追回偷漏税款超2.7亿新元，并对75家企业提起诉讼。

例如，殡仪服务商Roland Tay因三年少报226万新元收入，被追缴42.7万税款并面临128万罚金。

税务局的“主动稽查+举报奖励”机制（举报者最高可获10万新元奖励）进一步织密监管网9。

2、跨部门协同与高威慑刑罚

除税务局外，贪污调查局（CPIB）、关税局等机构形成联动。

例如，2025年2月，新加坡将30亿新元洗钱案中没收的28亿资产转入统合基金，并对10名外籍罪犯驱逐出境。

在法律层面，《防止贪污法令》规定，即便行贿30新元也可能面临3周监禁；《刑事法典》第165条则要求公职人员不得接受任何利益，违者最高判2年监禁。

3、文化与社会治理的深层支撑

新加坡通过“高薪养廉”政策与廉洁教育，从源头减少犯罪动机。

建国总理李光耀曾强调：“无法解释的财富即属贪污”。这种理念渗透至教育体系，学生从小接受法治教育，形成社会共识。

此外，新加坡高官涉贪同样严惩，如前部长易华仁因受贿38万新元被判12个月监禁，彰显“法律面前无特权”。

未完待续,请点击[下一页]继续阅读