反对党：婚外情！洗钱！贪污！买不起房！新加坡要沦为乞丐国度！

民Z党候选人、传染病专家淡马尔教授说，其实，政府采纳了民Z党的一些政策建议，包括取消学生分流，但是，“我们不在国会里，我们只能看着自己的政策被人抄袭或窜改。”

房价高 买房难

在义顺集选区竞选的“红点同心党”，党主席符明俊博士说，年轻的新加坡人要买房，但是，二手转售市场房价飙升，根本买不起。

他说，如果年轻人买不起房，就会选择离开新加坡。

应对生活成本上升，红点同心党认为，应该把消费税从9%降至7%。

（候选人走访选民。图源：红点同心党）

日前，永续发展与环境部长傅海燕回应9%消费税课题时给了比喻，我们拿走你一只鸡翅膀（9%消费税），却给了你一整只鸡（消费税补助现金券）。

符明俊博士说，政府给的援助并不够，“究竟给的是一整只鸡？还是一整只鸽子

消费税到底帮了谁

我们现在来看看，消费税到底帮了谁。

首先要确认的是，政府不挣钱，政府只花钱；挣钱的是企业和老百姓，正是因为他们纳税，才有财政收入。新加坡政府的意思是，由于社会老龄化，需要大量资金，所以必须提高税收，所以从消费税下手。即便不从消费税下手，也得从其他税种下手，例如企业税、个税等等。

那么，为何选择从消费税下手？政府的解释是，低收入家庭与高收入家庭的消费习惯不一样，后者的消费集中在高额项目，花钱多，纳税就多。所以，消费税能帮助低收入家庭。

（著名的乌节希尔顿酒店鸡饭。图源：希尔顿酒店）

给个例子，同样是吃鸡饭，富人到乌节希尔顿酒店吃鸡饭，一个套餐就25新元，比普通老百姓到小贩中心和邻里咖啡店吃鸡饭，要高得很多。富人到米其林餐厅喝咖啡，比普通人在邻里商场喝咖啡，富人交的消费税要高得多。所以，同类的消费，因为不同档次，富人交的税就高。从财富重新分配的角度看，富人的消费税，不征白不征。

政府今年给予低收入个人（年收入不超过3万4000新元，等于每月2834新元）高达850新元的消费税补贴现金券。按消费税9%税额，这笔补助可以抵销9444新元的消费。分担到每个月，就是787新元。也就是说，每个月有787新元的消费是抵消掉的。如果你每月收入2834新元，能抵消787新元消费的消费税，应该还是相当可以的。

至于高收入家庭，并不享受政府补助，等于他们间接津贴了低收入家庭。

另一个例子是公立学校的学费，以及低收入人士在公立医院和诊所的医药费，这些消费税都由政府承担。而私校、私人医院的消费必须交消费税。后者都是外国人、富人在使用。所以，仍然是在用外国人、富人的税收来补贴公民、PR和低收入家庭。

所以，在前天的浮尔顿午间群众大会上，总理黄循财才说，。

为何不对基本生活品豁免消费税

有人问，既然要帮助中低收入家庭，为何不直接对基本生活品豁免消费税？

政府的解释是，如果豁免基本生活用品的消费税，那么贫富阶层就一律豁免了，起不到帮助低收入者的作用。

而且，什么是“基本生活用品”？也很不容易界定。例如：牛肉单价差别很大，是不是普通牛肉属于基本生活用品，神户牛肉属于非基本用品？例如家具，是否红木家具就不属于基本生活用品？界限具体要划在哪里？

即便能够界定，在实践中也会增加行政成本。那么，还不如一概征税，然后用现金券的方式，补贴低收入家庭。

税收的其中一个功能本来就是合理地重新分配财富，既要维持高收入者追求财富的动力，也要让社会维持和谐稳定。

ABC丨编辑

HQ丨编审

新加坡眼丨来源

新加坡眼、脸书、希尔顿酒店丨图源