11万遭转走买4劳力士 法庭判钱归还受骗者

（新加坡讯）52岁男子网上订购饮料时，按照卖家指示下载应用程序，结果银行户头内的11万3700新元遭转走，甚至还被用来购买4个劳力士手表。

据《联合早报》报导指出，受害者与手表商事后均向法庭申请索回款项，法官基于表商没有谨慎核实买家身份，在有危险信号的情况下进行交易，因此把款项判给受害者。

根据新加坡国家法院发出的判词，争夺这笔款项的是从事名表零售的Watch District私人有限公司（简称WD）和骗案受害者林清良（52岁，译音），法庭日前针对此案展开财物分配研讯。

在这起案件中，受害人和表商都向法庭申请索回被冻结的款项。 （示意图取自联合早报网）

根据调查，2023年10月9日，林清良在面子书看到一则酒精饮料广告，下单后按对方指示下载应用查看发票，结果手机异常。

通话中对方不断拖延，事后林妻发现银行存款被转走。调查发现，林清良多个账户共11万4960新元遭转账，其中11万3700新元流入一家名为“Dinie Floral”的花卉公司账户，最终被转入名表公司WD的账户。

针对WD的调查则显示，一名戴口罩的老妇于2023年9月29日联系WD表示要购买手表，并称其子“安森”会负责付款。

安森随后订购4个劳力士手表，并一次性付款，同时提供一家名为“Dinie Floral”的公司账户截图，WD也要求提供公司老板迪尼的身份证、手机号和机构号码（UEN）等资料。

WD在收到款项后，透过警方网站申报二手货交易，并将4个手表交给老妇。但之后发现款项被冻结，于是报警处理。

警方调查揭露，迪尼曾将自己的Singpass户头借予他人申请贷款，相关资料疑被盗用设立多个银行账户，对此他并不知情。

交易涉及2中间人出现多项可疑处

新加坡国家法院法官黄淑恩指出，WD与买家的交易中出现多项可疑之处，包括高达11万3700新元的巨额交易、涉及两名中间人（老妇和安森），但安森始终未现身，且直到付款时才确认付款人身份。

她说，付款人迪尼也从未露面，安森亦未提供客户授权或详细资料。

此外，购买4个劳力士名表的行为与花卉批发业务无关，WD虽辩称可能是公司送礼，但仅凭社交媒体资料判断买家身份，并无任何人说明购表的商业用途。

法官指出，根据旧货商条例，二手商应核对身份证正本及照片，但WD未验证迪尼的身份证原件，也未确认其本人身份。

最终确认，这笔款项是通过欺诈手段自林清良的账户转出，林清良并无不当行为，因此为合法持有人。法官裁定，11万3700新元归还林清良。 （人名译音）