新加坡名校(如莱佛士书院、华侨中学)在录取时,会优先考虑CCA与学校特色的匹配度。
例如,体育强校更青睐运动特长生,而艺术名校侧重选拔音乐、舞蹈人才。
03 政策调整
01 调整前规则(2028年前)
加分上限宽松:学生最多可通过CCA获得4分优待,部分语言特选课程(如华文)叠加后总加分可达6分。
评估侧重参与度:以出勤率、基础技能掌握为主,对成果要求相对宽松。
02 调整后规则(2028年起)
加分上限收紧:总优待分上限降至3分,但语言特选课程(LEP)仍保留2分额外加分。
评估标准升级:
深度参与:需在某一领域持续投入至少2年,短期项目不再计入加分;
成果导向:需提供比赛获奖、展览演出、社区服务等实质性成果证明;
领导力证明:担任队长、社团负责人等角色可获额外权重。
03 改革背后的深层动因
新加坡教育部数据显示,2023年O/A水准考生中,约30%的候选人通过“卷科目数量”来获取竞争力,因选择过多的课程科目导致课业压力过载,。
新政旨在引导学生“少而精”发展特长,避免盲目追求项目数量。
04 留学建议
01 三大核心挑战
选课策略需重构:从“广撒网”转向“精准定位”,需结合孩子天赋与学校特色匹配CCA;
时间管理难度增加:深度参与某一CCA需长期投入,可能挤压学术学习时间;
信息不对称风险:国际家庭对本地名校的CCA偏好缺乏了解,易出现方向偏差。
02 应对建议
早期规划,锁定特长赛道:
小学阶段(7-12岁):通过试课发掘兴趣,例如游泳、钢琴、机器人等;
中学阶段(13-16岁):聚焦1-2项核心CCA,争取比赛奖项或领导职位。
善用陪读政策,整合家庭资源:
父亲/祖辈持陪读签证可协助接送、联络教练,解决后勤问题;
借助本地培训机构提升专业水平。
关注名校CCA“隐形门槛”:
通过学校开放日、官网历史获奖记录反向推导录取偏好。
(英华自主中学提供双CCA政策)
(华侨中学官网对DSA人才领域的更新)
平衡学术与活动:采用“学术保底+CCA冲刺”策略,例如O水准目标12分+CCA加2分,总分10分可进入顶尖JC。
新加坡CCA政策的调整,本质上是将“全人教育”推向更高维度——从“人人有活动”升级为“人人有专长”。
对于国际家庭而言,这既意味着挑战(如更早规划、更精准投入),也蕴含着机遇(如通过特长避开纯学术内卷)。
建议家长把握两大原则:
一是尊重孩子天赋,避免功利化选择;
二是善用本地资源,例如教育部官网、学校开放日、留学机构数据库,动态调整策略。
毕竟,教育的终极目标不是分数,而是培养一个既能应对考试,又能热爱生活的完整的人。