从南大"零分作业”事件　看教育与生成式AI的攻防战

5小时前静姝 1050

日前，南洋理工大学三名学生因使用生成式人工智能（GenAI）完成作业被记零分，校方给出的理由是：作业中存在虚构的参考文献、统计数据或失效的网络连结。这一事件多日来在社媒平台闹得沸沸扬扬、众说纷纭，本地主流与非主流媒体也相继跟进，持续报道事件进展。

此次涉事的论文作业在学生期末成绩中占比高达45%，零分处罚不仅会显著拉低平均绩点（GPA），更会在他们的档案中留下定性为“学术欺诈”的永久警告，对于日后的升学求职都会产生深远的负面影响。

南大的立场很明确：课程讲师已在整个学期多次强调"禁用AI"，违者零分。校方秉持的理念是，虚构文献损害学术诚信，必须严惩。

其中一名论文获零分的南大学生6月19日在Reddit发文称，尽管自己提交了谷歌文档版本历史、通过Draftback扩展程序记录的完整写作过程，以及过往论文样本等证据，校方仍拒绝重新审议判罚决定。（Reddit网站截图）

但其中一名涉事学生在论坛平台Reddit上反驳校方说法，称南大声明包含"多项可被证据推翻的虚假信息"，并将长达11页的“证据”上传至谷歌云端硬盘公之于众。

她指出，所谓"虚构的参考文献"实为作者姓名或文章标题的拼写错误。此外，校方所指控的“AI论文写作服务”，实际上只是一款免费的引用排序工具StudyCrumb。她解释道：

“这仅仅是一个能按字母顺序排列参考文献的网站，通过谷歌搜索‘按字母A到Z为文献引用排序’，这个网站就在搜索结果的前几位。”

这名学生批评南大将常规工具与AI混淆，并且强调课程指南仅禁止使用AI生成论文内容，而从未对引用格式工具作出限制。她也由此抛出一个尖锐问题：

当AI只是作为辅助整理资料的工具，而非直接生成内容的“写手”时，是否应被全盘否定？

中国高考的"AI封锁"：宁可错杀，不可放过

无独有偶，就在南大“零分作业”事件发酵的两周前，中国也上演了一场更为极端的AI管控——高考期间，多个基于AI的聊天机器人和应用程序被暂时禁用，以防止考生利用这些工具作弊。

腾讯、阿里巴巴等公司旗下的AI聊天机器人应用程序，在6月7日至10日高考进行期间暂停图片识别服务，防止考生拍照搜题，也屏蔽所有试题相关查询。当用户询问原因时，机器人统一回复：

“为保障高考公平，该功能在考试期间不可使用。”

作为中国最具影响力的大学入学选拔考试，这场“AI封锁”波及范围极广，不仅直接影响逾1330万名考生，也殃及未参与考试的普通用户。

耐人寻味的是，中国在对AI功能“严防死守”的同时，也积极将AI技术引入监考领域。据中国官方英文媒体中国日报网报道，高考期间，江西、湖北、广东等省都启用实时AI监考系统，例如通过摄像头捕捉实时考场画面，借助AI算法自动匹配40种异常行为模型，考生间的细微动作、物品传递等可疑行为都能被精准监测，在经监考员人工核验前便会触发预警。