投入100亿人民币！中国科兴拟在新加坡设实验室和国际商业总部

无论这种关联是否为因果关系，都需要经过对接种人群进行正式评估才能判断，而不是通过个人叙述。“鉴于全球大量人口都已接种，一些事件可能只是巧合，并非真的存在关联或因果关系。”

据他所知，目前在中国以外的国家或地区，并未出现这类通报。

传染病专科医生梁浩楠也认为，传闻无法证明疾病的存在，但事件在中国引起关注，说明所有疫苗制造商得采取更透明的做法，以获取公众的信任。

根据新加坡卫生科学局截至2月28日的数据，新加坡施打了超过39万剂科兴疫苗后，收到312起疑似不良反应报告，其中24起属严重不良反应，占接种疫苗总数的0.006％。

科兴冠病疫苗（档案照）

这个比率与信使核糖核酸（mRNA）疫苗差不多，辉瑞／复必泰以及莫德纳／Spikevax截至同一时期的严重不良反应报告，分别占接种总数的0.007％和0.005％。

亚太临床微生物学与传染病学学会会长淡马亚教授说，提供科兴疫苗接种的智利和巴西也有类似情况，没有报告显示灭活疫苗的副作用比mRNA疫苗多。

此外，面对外界质疑科兴疫苗的效能，杨光指出，灭活技术是相对可靠的疫苗惯用技术，而且存储的条件没有mRNA疫苗苛刻，因此能在更多偏远的地方使用。疫情初期许多临床结果都以抗体来评价疫苗效能，但这不是唯一的指标。

她说，科兴疫苗对于重症和死亡的保护率基本都达百分之八九十以上，与mRNA疫苗无异。“随着病毒的变异和大规模疫苗的使用，其实灭活疫苗对于重症、死亡和入院的保护效果是非常高的，已达到了我们希望用疫苗解决的核心问题。”

针对科兴疫苗效能，张毅颖也指出，尽管有新证据说明科兴疫苗的效能比其他疫苗低，但值得注意的是，科兴对于降低重症和死亡的风险仍然有效。

苏瑞福公共卫生学院副院长古阿烈（Alex Cook）副教授则说，研究结果显示科兴疫苗的保护力不如新加坡采用的另两款mRNA疫苗，但仍比没打疫苗强得多。“看来，中国推动研发自己的mRNA疫苗，以及当地政府即使蒙受重大经济和社会损失，都不愿让相对轻微的奥密克戎毒株传播，显示他们正寻找更具保护力的替代品。”

文：王康威、黄贝盈

转载请注明来源：狮城新闻