新加坡为何放弃“清零”选择与病毒共存

2021-10-16     秦笙

新加坡为何更改抗疫政策?

新冠病毒疫情爆发之后,不同国家根据自己的实际情况选择了不同的抗疫路线。在疫情爆发初期,新加坡和中国一样采取了“清零政策”,也取得了很好的防疫效果。但是,随着客观环境的改变,新加坡决定放弃清零政策。

新加坡之所以这么做,是多种原因共同导致的。在该国逐步放宽防疫政策之后,单日确诊病例数量确实出现了大幅度上升。新加坡改变了收治新冠患者的标准,医院以后只接收极为高龄、低龄的患者以及50岁以上未接种疫苗的患者。

新加坡改变抗疫政策是多种因素共同导致的。首先,德尔塔毒株的出现让新加坡政府面临着巨大的压力。这种新毒株的传染力极强,给该国政府的防疫工作带来极大的压力。

其次,新加坡认为,现在他们对新冠病毒有了较为深入的了解,没有必要再像面对一个陌生病毒那样进行严密地防控。再次,严格的防疫措施对于政府和国民来说都是不健康的。清零政策会对企业生产造成冲击,影响人们的生产生活。

同时,这类措施会对人的心理造成很强的压力。新加坡有很多国民有旅居国外的亲属,严格的防疫政策在某种程度上增加了亲人团聚的难度,长期以往必然会激起民众的抵抗情绪。最后,也是最重要的理由,就是疫苗的大范围接种。

新加坡为何放弃“清零”选择与病毒共存

接种过疫苗后的人即便无法完全避免感染,也会大幅度降低重症的概率。李显龙表示,广泛接种疫苗后,现在超过98%的病例都是轻症或无症状,在家中接受简单治疗即可康复,只有2%或更少的病例转成重症,0.2%的病例出现死亡或需要重症监护室治疗。

所以,在新加坡生活的人如果没接种疫苗,其生活将会处处受限。不过,新加坡的专家表示,抗疫措施的放松意味着每日数百的新增病例。中国专家认为,新加坡的人均医疗资源相对充足,即便疫情恶化也有回旋的余地。一直贯彻清零政策的中国,现在已经成为全世界的焦点。

来源:马新传媒 环球时报 海峡时报

编辑:海洁

整理:雪玲

转载请注明来源:狮城新闻