據《當今大馬》引述旺朱乃迪周四（14日）發表的文告報道指出，法國上訴庭已批准大馬政府申請的暫緩令，理由是「（西班牙仲裁員斯丹帕的）最終判斷（Final Award）會危及大馬的主權豁免權。」
旺朱乃迪解釋，大馬申請這項庭令，是各項法律措施的一環，目的在於阻止蘇祿蘇丹後裔提出的申索，以便維護大馬的主權和利益。
他指出，這項暫緩令將確保「（西班牙仲裁員斯丹帕的）最終判決不能在任何國家執行，直到巴黎法庭裁定大馬政府要求廢止最終判斷一案。」
他說，大馬政府做好準備，以便應對法國上訴庭的正式審訊。惟目前審訊日期尚未確定。
「大馬政府將會採取所有法律等措施，以便阻止（蘇祿蘇丹後裔）的申索，並且一貫地維護馬來西亞的利益、主權豁免權和主權！」
他披露，國油在今年7月11日，位於盧森堡的2家子公司，收到盧森堡法庭發出的通知，必須執行西班牙仲裁員的最終判斷。所以這2家公司將會透過法律途徑，捍衛自己的利益，確保資產不被扣押。
國油2家子公司遭扣押的消息，經過傳媒大肆報道，引起大馬各方的關注。在野黨炮轟政府，並敦促詳細交待本案的詳情。
大馬不承認仲裁庭判決 旺朱乃迪強調，大馬政府從未承認西班牙仲裁員斯丹帕（Gonzalo Stampa）的最終判決。在此之前，就已經入稟西班牙馬德里的法庭，要求撤銷斯丹帕主理的仲裁庭，擱置其在2020年5月25日發出的部分裁決（partial award）。
與此同時，大馬政府當時提出的理據則為沙巴高庭於2020年1月14日裁決，蘇祿蘇丹後裔無權到西班牙提出仲裁，並裁定東南亞國家與蘇祿蘇丹後裔之間沒有具約束力的協議，因此無法強迫任何一方接受仲裁。
旺朱乃迪指出，馬德里的高庭在2021年6月29日裁決，廢止斯丹帕的仲裁員身份，而其所作出的仲裁結果都是不合法。
他續指，然而斯丹帕不尊重判決，將仲裁地移至法國巴黎。
2021年9月29日，巴黎大審法院承認斯丹帕在2021年5月25日發出的部分裁決，因此同意向蘇祿蘇丹後裔發出單方執行令，使得斯丹帕可以將仲裁地移至巴黎。
大馬起訴斯丹帕藐視法庭 旺朱乃迪表示，大馬隨即向巴黎上訴法院第一任院長提出上訴，挑戰巴黎大審法院的裁決。最後也在2021年12月16日獲得該庭發出的禁令，擱置2021年9月29日的單方執行令。
不過，蘇祿蘇丹後裔方仍然堅持該單方執行令有效。
仲裁地移至法國巴黎後，西班牙仲裁員斯丹帕在2022年2月28日，做了「最終判斷」，裁定大馬政府必須賠償蘇祿蘇丹後裔129億2000萬美元（約625億9000萬令吉）。
旺朱乃迪指出，大馬政府也入稟馬德里刑事法庭，起訴斯丹帕藐視法庭。此案還在等候審訊。
據早前報道，有關判決稱是基於大馬政府涉嫌違反蘇丹賈馬爾阿拉姆（Sultan Jamal Al Alam）、德奧弗貝克男爵（Baron de Overbeck），和英國北婆羅洲公司（British North Borneo Company）的阿爾弗雷德登特（Alfred Dent），在 1878年簽署需要支付5300令吉割讓金的協議。 大馬政府立場則是2013年發生拿篤（Lahad Datu）遭蘇祿武裝分子入侵後，便停止向蘇祿蘇丹 （Sultan Sulu）的繼承人支付每年5300令吉的割讓金。 而蘇丹後裔最初索賠金額為322億美元（1350億令吉），這包括未支付的割讓金，以及他們相信大馬政府在該地區挖掘石油和天然氣，所以尚欠蘇祿的欠款。 不過，2020年3月17日，亞庇（Kota Kinabalu）高庭法官馬丁伊當（Martin Indang）裁定，大馬是解決1878年《割讓契約》引起爭端的合適地點，而非西班牙法院，故後者對大馬既無權限，也沒管轄權。