根據網媒自由今日大馬報道，內政部長韓查再努丁（Hamzah Zainudin）早些時候，將該法案提交二讀和三讀。
該法案旨在建立一個獨立的警察行為監督委員會。
根據該法案的規定，該委員會將有權處理與投訴和調查不當行為有關的事項，並作為政府在警察部隊中的廉政諮詢機構。
該法案於2020年提出，以取代希盟政府於2019年提交給國會的獨立警察投訴和不當行為委員會（IPCMC）法案。取代該法案的決定，是在2020年3月政府換屆後由內閣做出的。
在辯論中，議員們對該法案的規定提出質疑，特別是對擬議中的委員會成員的任命。
張念群藍卡巴星提出質疑 柔佛州古來國會議員張念群質疑，為什麼委員會秘書的任命，需要得到內政部長的批准。
「我想問，為什麼需要部長開綠燈？難道我們不應該相信委員會，可以選擇它認為合適的人，擔任這個職務嗎？」
行動黨武吉牛汝莪區國會議員藍卡巴星質疑，在已經有執法機構廉政委員會（EAIC）的情況下，是否有必要成立警監會。
他說，從許多警察暴行和羈押中死亡的案件中可以看出，警監會最終可能成為另一隻像EAIC一樣的 「無牙老虎」。
伊黨龍運區國會議員旺哈山（Wan Hassan Mohd Ramli）問道，那些參與競選委員的人，是否會接受背景調查。
韓查再努丁在回答這個問題時表示，候選人將由馬來西亞反貪委員會和武吉安曼的特別部門，進行篩選。
希盟主席理事會批未達改革標準 較早前，希盟主席理事會在面子書發布文告，表示基於5大理由，以及並未達到改革標準，因此不支持2020年獨立警察行為委員會（IPCC）法案：
1.獨立警察行為委員會的成員不超然，隨時可以在沒有理由的情況之下被替換；
2.IPCC的秘書必須由內政部長任命；而執法機構廉正委員會（EAIC）有權自己任命秘書；
3.相比起EAIC和IPCMC，IPCC的的調查權限有限，更沒有執法權，這讓該委員會無法在調查中執行搜查和充公等行動；
4.IPCC委員會無權調查在全國警察總長指令（IGSO）之下頒出的指令；
5.作為一個紀律機構，IPCC沒有獨立的撥款來源。
這項文告由公正黨主席安華、行動黨秘書長陸兆福、國家誠信黨主席末沙布和沙巴民統黨（UPKO）主席馬迪奧斯當敖聯合署名。
「人民之聲」呈備忘錄 吁政府廢除國安法