政治青蛙猖獗的馬來西亞終於在昨日（28日）通過了反跳槽法案。

曾被黨內同志跳槽搞掉任相機會的公正黨主席安華似乎頗有感觸。他今天（29日）在面簿上載的一部視頻中調侃，反跳槽法案通過，讓他鬆了一口氣，卻又覺得有點好笑。

「鬆一口氣，是因為朝野簽署的諒解備忘錄闡明要努力通過反跳槽法案。」

「但讓我不禁莞爾的是，209位投票贊成的議員當中，包含了那些和叛徒合謀者，以及跳槽者。」

2020年初，一直苦苦等待馬哈迪讓位的安華在「喜來登政變」後，一夕間從候任首相淪為在野黨領袖。

表面看來，他是議員跳槽的受害者，但實際上，安華本身也曾是拉攏別人跳槽的佼佼者。

早在2008年他就曾宣稱，已拉攏了一批國陣議員支持自己，有足夠票數可以實現所謂的「916變天計劃」，但計劃最終泡湯。

2020年9月，他又大張旗鼓表明，自己掌握了強而有力的數字，可以拉下當時的首相慕尤丁。

這兩次的變化計劃，無疑都得透過拉攏民選議員跳槽才能實現。安華嘴裡大聲討伐政治青蛙，但曾試圖用相同招數奪權的自己，顯然也並不那麼「無辜」。

安華表示反跳槽法通過，讓他既鬆了一口氣，又覺得有點好笑。（安華面簿）各黨派心甘情願投贊成票 政治跳槽，儼然已成為馬國政壇的共業。

2018年馬國首度政黨輪替後，政治青蛙跳槽的風氣更是愈來愈誇張。

至今，222名國會下議院議員當中，已有39人（18%）跳槽。

政治光譜兩端的各大政黨，都曾因敵對政黨人士跳槽來投靠而受益，但也都遭遇過黨內同志倒戈相向的命運。

這或許能解釋，馬國各大政黨聯盟的209位議員，此次為何都心甘情願給反跳槽法案投下贊成票，讓涉及修憲的反跳槽法案，得以跨過三分之二門檻。

更重要的是，馬國人對此也越來越深痛惡絕，在強大共識下，投下反對票並非理智之舉。

2020年的「喜來登政變」是馬國首次有聯邦政權因議員跳槽而倒台。（馬來郵報）兩大漏洞？ 包括凈選盟等公民組織及一些分析紛紛指出，反跳槽法存在兩個缺陷，仍有改善空間。

其一，根據法案，遭政黨開除的議員並不算跳槽。

換句話說，「主動離開」才是跳槽，「被動離開」則非跳槽。

因此有人擔心，已有離心的議員大可在國會內和國會外對原有政黨採取對抗行為，以此「求仁得仁」，迫使政黨把自己趕走。

其二，政黨轉換聯盟，並不會導致旗下議員失去資格。

這意味著，類似2020年土團黨整團人馬一起脫離希盟，轉而和其他政黨組成國盟政府的行為，並不會觸發反跳槽法。

無論如何，也有論者認為，豁免上述兩種情況，是為了避免形成黨內獨裁，政治人物只能完全順從黨意的極端現象，其實反而更符合民主精神。

馬國各大政黨通常會組成聯盟參與大選，但反跳槽法並不會對付選後脫離原有聯盟政黨旗下的議員。（路透社）跳槽成本變高 馬國反跳槽法預計會在9月生效，沒意外的話，下屆大選當選的議員都將受這項法案約束。

至少可以肯定的是，跳槽的成本將比過去更高，跳槽風氣應會收斂一些。

反跳槽法的另一重要作用，是選民信心的恢復。

經歷那麼多政治青蛙以各種浮濫藉口跳槽後，馬國選民內心難免受挫，充滿選舉投給誰也沒用的無力感。

反跳槽法生效，應該能重新燃起馬國選民參與投票的熱情。

當然，被形容為「雖不完美，但可接受」的反跳槽法會不會被其心可議的政治人物找到漏洞鑽，還有待進一步觀察。