新加坡社会态度转变，更多社群不再反对废除约束男男性行为377A条文
2022-08-21 缘分 30191有社群担心去掉377A 争取同婚合法化将进入议程
刑事法典第377A节条文若废除，有宗教及民间社群担心，他们与同性恋、双性恋与跨性别者群体之间的拉锯战，将转为同性婚姻能否合法化之争。在他们看来，争取在新加坡宪法中定义婚姻为一男一女的结合，能捍卫按照自身信仰行事和生活的权益，以及保护社会规范与传统价值观。
据称有1200人出席的“保护新加坡市民大会”7月23日在新加坡博览中心举行后，主办者8月15日在面簿发布报告指出，有关第377A节条文的现有“政治方案”保障了社会的重要平衡，除非有涵盖一系列保护措施的“新政治方案”，否则废除377A节条文非常不明智。
这份报告已提呈政府和国会议员，倡议的措施包括将婚姻定义写入宪法，即婚姻是一男一女的结合。
活动主办者之一、黄丝带计划和“爱心爸爸运动”（Dads for Life）创办人黄醒勇回复《联合早报》询问时说，“保护新加坡市民大会”并非宗教活动，会上没有引述任何宗教文本。
“大会要维护的是正确的道德价值观，尤其是人们的婚姻和家庭观。多数新加坡人，无论宗教信仰，都持有这些价值观。”
黄醒勇强调，大会不是针对个别同性恋、双性恋与跨性别者等（简称LGBTQ+），而是要突出这群体中的活跃分子，他们没有权利通过重新定义婚姻和性别，来设定整个社会前进的步伐。
牧师：传统婚姻定义 未来必将受到挑战
修改宪法条文须在国会获三分之二国会议员的支持才能通过，对比修改一般法令只须获简单多数议员的支持，门槛更高。受访宗教领袖因此认为，把异性结合的婚姻定义写入宪法，将更好地保护传统婚姻制度。
房角石教会主任牧师杨德云说，基督教圣经的教义对婚姻的定义很明确，也就是一男一女的结合。
他指出，任何对第377A节条文的调整，必定连带影响婚姻、家庭、教育、住房等国家政策，须设定保护措施，避免社会受不稳定因素的冲击。他指出，目前，本地LGBTQ+活跃分子已通过不同平台，呼吁让同性婚姻在新加坡合法化。
“问题不是传统婚姻定义会不会受到挑战，而是何时。”
负责基督教新加坡生命堂的主任牧师苏立忠博士说，华文教会群体普遍认为应保留377A条文。他们担心废除这条文将引来同性婚姻合法化等问题。苏立忠认为，除非把异性结合的婚姻定义入宪，否则不宜轻易废除377A条文。
他说，任何宗教都不能强迫他人接受自己的教义，同样的，LGBTQ+活跃分子也不应把自己的观点强加他人身上。
回教教师协会会长： 家庭制度是社会稳定基础
马来报章《每日新闻》日前引述新加坡回教教师协会会长莫哈末哈斯比（Ustaz Mohammad Hasbi）的话说，家庭制度是社会稳定和强大的基础，这对回教来说尤其重要。
他也指出，这个课题敏感而且复杂，有必要继续定期讨论，而且协会也非常担忧社会制度受到各种挑战。“在维护家庭制度以及相关的价值观方面，我们认为应该有明确的宗教原则。”
新加坡道教总会会长陈添来及锡克教咨询理事会主席莫敏吉星也都指出，他们的宗教视婚姻为异性的结合，同意可将传统婚姻定义写入宪法。
粉红点：异性婚姻定义若入宪 恐将限缩未来辩论空间
声援LGBTQ+群体权益的“粉红点”（Pink Dot）认为，若把异性婚姻的定义写入宪法，国会未来在考虑这课题时会受到束缚，等于关闭任何对话空间，若要进行有建设性的对话，各方都要有求同存异的共同愿望。
对LGBTQ+歧视 不会一夜间消失
粉红点发言人陈松辉受询时，呼吁政府在探讨下来的方案时，平衡所有群体的利益，不仅维护如今的社会规范，也考虑未来的社会契约。
他认为，政府如果废除第377A节条文，等于对推进社会平等迈开重要的第一步。但家庭、学府和职场中对LGBTQ+群体的不公平对待和歧视不会一夜之间消失，要达到真正的社会包容，还有很漫长的路。
牧师: 对话目的不是辩论 而是了解对方观点
“加剧社会分裂对我们毫无益处。下来最好的前进方式，就是继续推动各方真诚地对话。”
陈松辉认为，目前，大家对同性婚姻的立场无法取得共识，这可暂时搁置，粉红点不仅重视同性婚姻课题，也关注社群面对的歧视问题。
接纳LGBTQ+群体的自由社群教会（Free Community Church）牧师邵铭毅认为，我国法律已承认婚姻是一男一女的结合，这反映当前社会的价值观。
“宪法的作用应是保障我们的共同价值观，让每个新加坡人得以茁壮成长，尤其是保护社会上最弱势的一群……我们须考虑怎么做才能真正维护公正，以反映我们的共同价值观。”
他认为，婚姻对不同人具不同意义。有的人视它为盟约，有人视它为彼此爱情的见证，也有人认为这是法律上保护彼此权益的方式。
他强调，下来有必要探讨这些课题，以支持每个人的全面发展。
邵铭毅不排除与任何人进行对话。“但大家都要明白什么是对话。对话的目的不是辩论，而是了解对方的观点。”
“保护新加坡市民大会”主办人之一黄醒勇说，他们愿意参加由政府主办的对话会，与LGBTQ+活跃分子交流意见，但前提是各方以公平和诚意的方式对待彼此。
未完待续,请点击[下一页]继续阅读
