西方媒體更是鋪天蓋地的報道，還有意無意地點出，新加坡終於「與時代接軌」。
這項重大宣布就是：新加坡即將廢除《刑事法典》第377A節條文。
英國BBC：377A條文：新加坡將解禁同性性行為
彭博社：新加坡有意廢除禁止同性性交的法律 但在同性婚姻前仍豎起高高的跨欄
南華早報：新加坡將解禁同性性行為，並修憲阻止婚姻平等
美國CNN：新加坡總理說將廢除殖民時代法律，該法律將男男性行為視為犯罪
法國媒體：新加坡LGBTQ群體歡迎廢除性交法律，譴責不放寬同性婚姻
華盛頓郵報：同性戀者稱讚新加坡廢除性交禁令，但通往平等的道路還很漫長
英國衛報則在第一段寫道：
新加坡即將廢除將男男性行為視作犯罪的殖民時代法律。這項里程碑式的決定，被LGBTQ+群體形容為「人性的勝利」。
（註：LGBTQ+指的是同性戀、雙性戀、跨性別者、非異性戀者及對性別認同感到疑惑的人。）
從上述標題的內容著重點，不難看出這些媒體在同性課題的立場。
新加坡這個將男性之間的性行為視為犯罪的條文，是英國殖民政府在上世紀三十年代訂立的。這麼做除了是想杜絕男妓，也反映出當時普遍的道德觀念和社會規範。
即使男男性行為即將在本地不再是刑事罪，但並不意味著我國政府在同性議題上已採取「大開放、大解禁」的態度。
以下是三個關於廢除第377A節條文的細節，你可能會有興趣知道。
為何現在宣布廢除377A?
李總理說：
「政府當時決定保留第377A節條文，雖不主動執法，但也不廢除條文，因為如果強行廢除它，勢必引起很大的分歧。所以這種模糊、不清晰分明的折中做法，對我們比較好。」
時隔15年，人們對同性戀者的看法已出現變化。李總理表示，儘管新加坡整體上仍是個保守的社會，但同性戀者已被更多人，尤其是年輕國人所接受。
李總理說，在檢討「男性之間私下的性行為是否應構成犯罪？」的根本問題時，多數人都同意，一個人的性取向和性行為是他自己的私事，男性之間的性行為因此不應構成犯罪。
除了國人的態度和看法有所改變，另外一個是否應廢除377A的考量是，該條文已不止一次在法庭上被挑戰，指其違反了憲法。
李總理指出，雖然未有人挑戰成功，但在最高法院上訴庭最近一次的裁決後，內政部長兼律政部長尚穆根和總檢察長黃魯勝的意見是，若日後再受到挑戰，第377A節條文將面臨被推翻的重大風險，其中的依據是它違反憲法關於平等保護的規定。
「我們必須認真看待他們的意見，對這個風險坐視不理並不是明智之舉。」
李顯龍總理說：
「我相信這個做法（廢除377A）是對的，如今也可被大多數國人所接受。這將讓我國法律符合我們現有的社會規範，而我也希望這能讓本地的同性戀者寬心一些。」
換句話說，廢除377A節並不是向外界輿論低頭，而是因為這個做法實際，讓我們能夠順應社會態度和規範的演變。
新加坡法律依舊只承認一男一女婚姻
李總理說，我國法律只承認一男一女之間的婚姻。許多國家政策，包括與公共住屋、教育、領養條例、廣告標準和電影分級有關的政策，都以這個定義為依據。政府無意改變婚姻的現有定義，也不打算改變這些政策。因此政府決定修憲保護婚姻現有的定義，不讓它在法庭上受到挑戰。
「這將助我們在廢除第377A節條文時，仍有所掌控，慎重進行。」
教育部也發聲明指出，我國的教育政策和課程將繼續以大多數新加坡人希望維護的現行家庭價值觀和社會規範為基礎。這包括以家庭作為社會結構的基石，以及一男一女之間的婚姻。
須避免對立觀點分化社會 李總理指出，一些西方社會出現了因對立觀點而陷入文化戰爭的局面。雙方對彼此的怨恨也將社會分裂成相互敵對的派系。有跡象顯示，類似事件也開始在本地發生。
從這句話，蟻粉應該多少能聽出總理的「弦外之音」：大家必須拿捏好分寸，不要得寸進尺。
顯然的，這種折中做法無法滿足所有人，但至少能讓所有人和睦共處，不至於讓這個敏感課題主導國家議程或分化社會。