針對同性戀、雙性戀與跨性別者（LGBT）社群如果進一步要求獲得其他方面的法律認可，或是要求允許民事結合（civil union），政府會如何反應，副總理兼財政部長黃循財8月22日接受亞洲新聞台訪問時表示，政府致力於維持目前的家庭和社會規範，不計劃推進同性戀議程。

副總理兼財政部長黃循財。（通訊及新聞部提供）

他說：「我要非常清楚地告訴大家，政府將繼續維護我們以家庭為中心的政策。我們會全力堅持這點，繼續維護婚姻的定義，作為一男一女之間的結合。」

李顯龍總理8月21日在國慶群眾大會上宣布，人民行動黨政府將廢除刑事法典第377A節條文，使男男性行為不再是刑事罪，也會修改憲法來保護現有婚姻定義。

黃循財受訪時說：「婚姻的定義不會改變，這不會在現任總理的監督下發生，如果行動黨贏得下一屆大選，也不會在我的監督下發生。」

同樣的，以現有婚姻定義為基礎所制定的法律和政策也不會改變，這涵蓋公共住屋、領養條例、學校教學內容、廣告標準和影片分級等。黃循財說：「社會的整體基調不會變，我們的法律和政策也保持不變。」

針對行動黨會否為此付出政治代價，黃循財說：「我們不是這樣看這個課題的。我從事公共服務的時間已經夠久了，知道身在政府，你不可能一直取悅所有人，你必須專注於做正確的事。」

他解釋，政府要做的是取得新的平衡，以反映社會態度，同時保持團結。新加坡總體上仍是保守的社會，雖然人們的態度在轉變，年輕人比較能接受同性戀、雙性戀與跨性別者，但黃循財認為，國內仍有許多人非常關心政府對家庭和婚姻的立場，並希望保持現狀。

尚穆根：不直接寫入憲法 政府將修憲明確規定由國會定義婚姻

為確保「婚姻是一男一女的結合」這個定義受到保護，政府將修改憲法，明確規定國會可定義婚姻，但不會將婚姻的定義直接寫入憲法。

內政部長兼律政部長尚穆根8月22日接受《聯合早報》和《海峽時報》訪問，解釋政府如何在廢除刑事法典第377A節條文（簡稱377A）的同時，保護現有婚姻定義。他強調，這類課題應由當選議員在國會上處理，而不是由法庭裁決。

新加坡許多法律和政策都以《婦女憲章》的婚姻定義為基礎，包括公共住屋、教育，以及媒體等。因此，在憲法中規定由國會來定義婚姻，並根據這個定義制定其他相關的家庭政策，將意味著相關法律和政策，日後不能在憲法第12條「法律面前人人平等」的條文下受到挑戰。

目前，只有保留總統選舉制和集選區制不受憲法第12條約束。

尚穆根說，修憲後，如果有政黨或群體想讓同性婚姻受到法律承認，就必須把這點寫進競選政綱、參加選舉、贏得選舉並獲得多數票，再來改變婚姻的定義。

圖為一對走入姻註冊局的新人。（陳淵莊攝）

擔心未來被國會推翻 一些宗教團體仍盼 男女結合婚姻定義寫入憲法

負責基督教新加坡生命堂的主任牧師蘇立忠博士，對男女結合的婚姻定義不會寫入憲法表示擔憂。

他認為，同性戀、雙性戀與跨性別者等（LGBTQ+）群體爭取權益的運動是一個國際潮流，本地民眾難免會受到海外趨勢的影響，下來可能更傾向把支持LGBTQ+群體權益的人民代議士選入國會。

「現任政府若繼續執政，有關婚姻和家庭的法律和政策或許可維持現狀。若有一天多數國會議員為LGBTQ+群體爭取權益，現有的婚姻定義就會改變。華文教會準備繼續向政府反映意見，希望政府能明白我們的出發點是要保護家庭和社會的穩定。」

新加坡回教理事會（MUIS）星期一發布聲明說，回教社群有權利堅守自己的宗教和家庭價值觀，即便這些價值觀受到挑戰或引起爭議。它指出，任何LGBTQ+群體爭取權益時，應尊重回教社群所遵循的價值觀。回理會也說，回教強調由一男一女組成的家庭單位，才是社會的基礎，因此呼籲政府在斟酌適合新加坡維護婚姻制度的法律時，也將回理會的立場考慮在內。

家庭主婦張黛琳（43歲）說，身為基督徒家長，她對於第377A節條文將要廢除感到失望。「現有的婚姻定義雖會繼續受到保護，但如果發生政府輪替，目前的政策和法律難免會有改變。」

文化、社區及青年部長兼律政部第二部長唐振輝受訪時說，「我知道有些人會更希望看到婚姻的定義深深地印在憲法上。從一個角度看，這可能滿足社會某些群體，但也可能激怒其他群體。如果我們在新加坡最基本的法律文件中強硬地為婚姻下定義，最終可能會促使不同意這個立場的人更激烈地展開動員和煽動。我們認為這對社會沒有好處。」

黃循財（左）和唐振輝（右）受訪。（通訊及新聞部提供）

文：楊浚鑫、許翔宇

轉載請註明來源：獅城新聞