上周，27歲的夜店巡場Aaron Chua Jun Hao就因在2019年至2020年之間，通過兩個聊天群組，發出64則通風報信的訊息，在妨礙司法公正等罪名下，被判坐牢17周，外加罰款3000元。一名夜店客戶服務人員也因此被判監兩周外加罰款，另外七名夜店職員則因此被罰款。
受訪律師告訴新傳媒英文新聞網CNA，這樣的行為自刑事法典第204A節條文在2020年修正之後就成了違法行為。
圖萊辛甘律師事務所（Eugene Thuraisingam LLP）合伙人徐敬彥指出，以前，犯罪者必須有意圖妨礙司法公正才算觸法；如今，犯罪者只要知道自己所為有可能妨礙司法公正就算違法。
Kalco Law LLC的資深律師Mark Yeo引述高庭法官去年的一篇判詞，被告只要知道或有理由相信有人可能犯了罪，隨後採取行動破壞或防止調查，他就算觸犯了妨礙司法公正罪名。
兩名律師指出，即使犯罪者不是通過不法途徑得到相關資訊，通風報信的行為都可能違法。Mark Yeo指出，如果是因內幕消息而得知突擊行動的消息，那就會涉及官方機密法令。
有些人就問，人們看到俗稱「鳳飛飛」的停車稽查員時也會向其他車主通風報信，這是否也算妨礙司法公正？
徐敬彥指出，非法停車算是小事，當局的目的是減少這樣的行為，而不是起訴。「這樣來看，提醒他人附近有停車稽查員（進而鼓勵他人移車）可能就達到減少非法停車的目的。」
他舉例，我國的快速公路也有告示提醒公路使用者前方有測速攝像機，一些道路交界處也有告示說明前方有紅燈攝像機，原則就是要避免人們犯罪，而不是逮到這些人來治罪。
Mark Yeo則指出，夜店可能存在的不法行為可能會比違反交通規則嚴重許多。此外，這些夜店職員以團伙形式運作，早有預謀，目的就是為了躲避執法行動，而團伙犯罪向來被視作比單獨進行的自發行為嚴重。