萬事通說

英國億萬富豪質疑新加坡死刑，內政部反駁大快人心！

關於新加坡死刑的辯論，已經持續很久了。

辯方分別為：

正方辯手：認為新加坡應堅持死刑的新加坡政府，以及大多數新加坡民眾；

反方辯手：認為新加坡應廢除死刑的他國領導，以及人權組織、部分外國人。

雙方各執一詞，誰也說服不了誰。

近日，反方辯手的一員：英國億萬富豪布蘭森在社交媒體發文質疑新加坡死刑制度。而新加坡內政部也發文回應，並表示：來，咱倆現場辯論！

英國億萬富豪發文怒斥，

新加坡堅持死刑是對聲譽的污點

本月10日，英國億萬富豪在博客上發布名為「新加坡你怎麼了？」的文章，再度點燃了「新加坡死刑辯論賽」的戰火。

布蘭森

本次反方辯手的論點如下：

在文章中，布蘭森稱新加坡頑固地堅持死刑，尤其是針對毒品犯罪，是「站在歷史錯誤的一邊」，且「執行死刑的頻率日益增加」是「新加坡聲譽的污點」。

布蘭森打著「我一切都是為了新加坡好」的旗號，暗指新加坡堅持死刑是在破壞它的國家聲譽，是開歷史的倒車。

論據為：

相信是他在不久前，曾對新加坡處死「馬來西亞智障毒販」納加恩德蘭一事，稱新加坡不顧納加恩德蘭是「有據可依的智障人士」的說法，堅持將對方判處死刑！

新加坡內政部出招反駁，

超7成新加坡人支持嚴重犯罪者死刑

大家也都知道，最近新加坡疫情又起，又正在打擊毒品犯罪，忙得不可開交。

但見招拆招，既然「反方辯手」出招，新加坡沒有理由不回擊。

新加坡內政部發文駁斥

第一招：擺數據，爭大義！

既然布蘭森說新加坡堅持死刑是「站在歷史錯誤的一邊」、「新加坡聲譽的污點」，那新加坡就打開窗門說亮話，看看人們怎麼說。

本月19日，新加坡內政部公布了兩項調查報告：

其一就是，新加坡在2019-2021年間展開的兩次針對新加坡公民、PR的調查，詢問本地人對死刑的看法。

調查結果顯示，大多數本地居民認為應對謀殺、槍械、販毒等最嚴重罪行處以死刑。

研究與統計司的調查顯示，73.7％的受訪者認同或強烈認同這點，15.1％的人態度中立，其餘11.2％不認同或強烈不認同。

在內政部長尚穆根看來，毒品對個人、家庭和社會構成嚴重危害，販毒者只在乎個人利益，罔顧他們會摧毀的性命。「因此，政府須落實強有力地對抗毒品制度，以保護新加坡人，並減少對社會的危害。」

安樂死

超9成外國人認為新加坡旅遊安全，

新加坡對毒販死刑後販毒量下降

其二就是，新加坡內政部委託科學中心，分別在2018年和2021年調查來自本區域6個城市的民眾，以了解他們對於新加坡犯罪情況、法律和安全的觀點。

調查結果顯示，超過九成的參與者覺得在新加坡旅遊是安全的（94.3％），並相信警察、肅毒及移民人員等本地執法人員能保障他們在新加坡的安全（93.8％）。

而且大部分參與者認為死刑對於制止人們販運毒品（82.5％）和犯下重罪（77.3％）更有效。

這兩項數據一出，啪啪地打臉。這麼多人支持死刑，並相信死刑對販毒、重罪的威懾，在本區域6城市內大多數人眼中新加坡是安全的。

而且內政部在發文中表示，新加坡對販賣鴉片者處以死刑之後的4年里，販運到新加坡的鴉片平均凈重減少66%；在販運超過500克大麻面對強制死刑後的4年里，毒販選擇販運超過這個數量的可能性降低了15至19個百分點！

新加坡內政部發布的聲明第10 條

文章明確表示，新加坡優先保護新加坡和新加坡人民免受毒品禍害，對毒販判處死刑有明顯的威懾作用。

內政部重申，

馬來西亞「智障」毒販不智障

其二，細反駁。

針對布蘭森所述的「納加恩德蘭為智障者」的說法，新加坡內政部重申：新加坡法院裁定納加恩德蘭能理解自己的犯罪行為，而不是一名智障者，由辯方傳召的精神科醫生在供證時也確認了這一點。

新加坡內政部發布的聲明第16條

布蘭森說法不成立。

點擊圖片，了解納加恩德蘭死刑事件詳細

內政部質疑布蘭森三觀不正，

不相信發動鴉片戰爭的國家

可以在毒品上教育亞洲人

其三，質疑布蘭森等人的價值觀。

在內政部的反擊中，不只是駁斥布蘭森針對新加坡死刑的說法錯誤，還質疑布蘭森等相似人群的三觀。

內政部在聲明第17條稱：「布蘭森先生有權發表他的意見。這些觀點在英國可能被廣泛接受，我們不接受布蘭森先生或其他西方人將他們的價值觀強加於其他社會。

我們也不相信，一個曾在19世紀為逼迫中國人接受鴉片而發動兩次戰爭的國家，有任何道德權利在毒品問題上教育亞洲人。」

新加坡內政部發布的聲明第17條

內政部還在第18條表示，「我們在英國或西方所看到的一切都無法使我們相信——對毒品採取寬容的態度，對毒品販運採取寬容的立場，會提升人類的幸福。就吸毒成癮而言，英國的情況逐漸惡化，而新加坡的情況則穩步改善。」

新加坡內政部發布的聲明第18條

邀請布蘭森來新加坡直播辯論，

不僅包機票還提供食宿

其四：歡迎你來辯！

未完待续,请点击[下一页]继续阅读

雖然萬事通寫的這是一場「辯論」，但這並不是實際上的辯論。不過，內政部在發文最後強調，盛邀布蘭森來新加坡直播辯論，一決雌雄！這下，現場辯論可能要來了。

「本部邀請布蘭森前往新加坡，與新加坡內政部長兼律政部長尚穆根就新加坡對待毒品和死刑的方式進行電視直播辯論。

布蘭森前往新加坡的機票和在新加坡的住宿費用將由新方承擔。

布蘭森先生可以利用這個平台向新加坡人證明我們的做法是錯誤的，以及為什麼新加坡應該廢除那些使我們的人民免受全球毒品濫用禍害的法律。」

新加坡內政部發布的聲明第19條

可惜的是，截至目前，布蘭森暫無回應。

尚穆根（圖左）和布蘭森

總結

一場酣暢淋漓的反駁，新加坡內政部的駁斥有理有據，讓人信服。死刑對於犯罪者的威懾性很大，在新加坡，堅持死刑明顯要比廢除要好。

通心粉們，你覺得還能如何反駁布蘭森呢？歡迎大家留言分享你的觀點~

- The End -

#今日匯率

1 新元 = 5.1150 人民幣

1 人民幣 = 0.1955 新幣

（*截稿前更新）