而且大部分参与者认为死刑对于制止人们贩运毒品(82.5%)和犯下重罪(77.3%)更有效。
这两项数据一出,啪啪地打脸。这么多人支持死刑,并相信死刑对贩毒、重罪的威慑,在本区域6城市内大多数人眼中新加坡是安全的。
而且内政部在发文中表示,新加坡对贩卖鸦片者处以死刑之后的4年里,贩运到新加坡的鸦片平均净重减少66%;在贩运超过500克大麻面对强制死刑后的4年里,毒贩选择贩运超过这个数量的可能性降低了15至19个百分点!
新加坡内政部发布的声明第10 条
文章明确表示,新加坡优先保护新加坡和新加坡人民免受毒品祸害,对毒贩判处死刑有明显的威慑作用。
内政部重申,
马来西亚“智障”毒贩不智障
其二,细反驳。
针对布兰森所述的“纳加恩德兰为智障者”的说法,新加坡内政部重申:新加坡法院裁定纳加恩德兰能理解自己的犯罪行为,而不是一名智障者,由辩方传召的精神科医生在供证时也确认了这一点。
新加坡内政部发布的声明第16条
布兰森说法不成立。
点击图片,了解纳加恩德兰死刑事件详细
内政部质疑布兰森三观不正,
不相信发动鸦片战争的国家
可以在毒品上教育亚洲人
其三,质疑布兰森等人的价值观。
在内政部的反击中,不只是驳斥布兰森针对新加坡死刑的说法错误,还质疑布兰森等相似人群的三观。
内政部在声明第17条称:“布兰森先生有权发表他的意见。这些观点在英国可能被广泛接受,我们不接受布兰森先生或其他西方人将他们的价值观强加于其他社会。
我们也不相信,一个曾在19世纪为逼迫中国人接受鸦片而发动两次战争的国家,有任何道德权利在毒品问题上教育亚洲人。”
新加坡内政部发布的声明第17条
内政部还在第18条表示,“我们在英国或西方所看到的一切都无法使我们相信——对毒品采取宽容的态度,对毒品贩运采取宽容的立场,会提升人类的幸福。就吸毒成瘾而言,英国的情况逐渐恶化,而新加坡的情况则稳步改善。”
新加坡内政部发布的声明第18条
邀请布兰森来新加坡直播辩论,
不仅包机票还提供食宿
其四:欢迎你来辩!
虽然万事通写的这是一场“辩论”,但这并不是实际上的辩论。不过,内政部在发文最后强调,盛邀布兰森来新加坡直播辩论,一决雌雄!这下,现场辩论可能要来了。
“本部邀请布兰森前往新加坡,与新加坡内政部长兼律政部长尚穆根就新加坡对待毒品和死刑的方式进行电视直播辩论。
布兰森前往新加坡的机票和在新加坡的住宿费用将由新方承担。
布兰森先生可以利用这个平台向新加坡人证明我们的做法是错误的,以及为什么新加坡应该废除那些使我们的人民免受全球毒品滥用祸害的法律。”
新加坡内政部发布的声明第19条
可惜的是,截至目前,布兰森暂无回应。
尚穆根(图左)和布兰森
总结
一场酣畅淋漓的反驳,新加坡内政部的驳斥有理有据,让人信服。死刑对于犯罪者的威慑性很大,在新加坡,坚持死刑明显要比废除要好。
未完待续,请点击[下一页]继续阅读