“共存”和 “清零”， 当今世界对新冠肺炎的“一病两治”

新加坡万事通推荐搜索关键词列表：房产留学教育吃喝玩乐

万事通说

“共存”和 “清零”，  当今世界对新冠肺炎的“一病两治”

新冠肺炎疫情爆发近两年来，全世界感染者突破2亿多人，死亡近500万人，超过了二战时期一些国家部队战死的数字，如日本在中国战场上，14年时间里（1931-1945），部队只死亡50多万人。

而在和平时期，美国却因为这次疫情，感染者突破4000多万人，死亡 达70多万人！但是中国人口13亿，被感染的确诊总数只是十二多万人，死亡人数也只有五千多人。 

为什么同样的病，会造成这么大的反差？主要各个国家对待疾病的指导思想和治疗方法上的差异，目前世界上对新冠肺炎的防控战略上，主要分为两大阵营：在指导思想上的“共存”和“清零”；在治疗方法上的，中医和西医。

“清零”和“共存”的辩证法

治疗任何疾病的始点都是“清零”，用药物来预防和消灭病毒；治疗任何疾病的终点都是 “共存”！最后人和病毒（病菌）“和平相处”长期“共存”。“共存”or “清零”，说到底就是以治疗为主还是以预防为主？  

“共存”和“清零”，看起来好像是两种截然不同的方法，其实它们的目的都是一致的：最终都是把病毒的危害性降低为“零”，死亡率降低为“零”。

“共存”和“清零”的区别在于：“共存”侧重于治疗；“清零”侧重于预防。短期是“清零”；长期是“共存”。打疫苗介乎两者之间，既是预防，也是治疗，所以各国对打疫苗意见一致没有争论，能打者全部打。

目前，西方国家基本上都采取“共存”的方法，以治疗为主；而中国却采取“清零”的方法，以预防为主。 

中医和西医

“共存”和 “清零”，在治疗方法上却是恰恰相反的：以预防为主的中医走的是“共存”的道路，而以治疗为主的西医走的是“清零”的道路。

 大家知道，中医的原则是：“上医治未病”“扶本祛病”，以及加强营养锻炼等等，都是“预防为主”的，并不是消灭病毒，只要做到病毒对人体没有危害就行了。

如中药治疗新冠肺炎的药方基本上都是以增强自身的免疫力，增强肺部的功能为主，而不是以消灭病毒为主。

而西医，治疗方法上一般都以消灭病毒为主，如西药中的一些抗生素、消炎片等等，治病就是消灭病毒，与病毒的斗争是你死我活的斗争，必须彻底消灭病毒，才能根治疾病。

所以有人说，西医是“头痛医头脚痛医脚”治标不治本。西医虽然把一些患者的病毒“消灭”了，但是容易引起其他方面的疾病，出现有些新冠肺炎的患者，没有死于新冠肺炎，却死于其他并发症。

中医是“治本兼治标”，虽然没有消灭新冠肺炎的病毒，但是增强了人体的免疫力，不但可以预防病毒的“侵犯”，还能有效地阻止一些并发症的发生，因此中医治疗的死亡率很低，中国很多地方都出现了“零死亡”，而且后遗症也比较少。

故又有人说，中医让人“糊里糊涂地活”，西医叫人“明明白白地死”。

“共存”“不易” 和“清零”“不难”

 “共存”的基础是“群体免疫”，专家一般认为，新冠病毒病达到“群体免疫”的标准需要至少60%-70%的人群得到感染。

血清流行率调查表明，在大多数国家，目前只有不到10%的人口感染了新冠病毒，这表明在大多数国家中绝大多数人，目前仍然处于易感状态。

未完待续,请点击[下一页]继续阅读