《8視界新聞網》早前報道，那對父女在大年初二（23日）到雙溪布洛濕地公園健行，不料大雨導致橋面木板脫落，出現縫隙，橋下水位高漲，父親抱著兩歲女兒過橋時一腳踩空，兩人跌落木橋缺口，差點被水沖走。
跌入木橋缺口的33歲父親Bucky Hussain是一名前生態學家，他告訴Today，身上的肋骨和右腿有瘀青，手臂也被割傷，另外他的太陽眼鏡不見，褲子和相機都壞了。
儘管受傷，他並未打算就自己的傷勢和所蒙受的損失向公園局尋求賠償。他說：「他們（當局）不可能知道木橋上有缺口，而且他們得知問題後，有儘快採取行動解決問題。」
那麼，公眾如果遇到類似意外如樹木倒塌、土崩和野生動物襲擊等，可否採取法律行動？
為此，受訪的律師告訴Today，在多數情況下，涉及公園和自然保護區的傷害事件，國家公園局通常是負責的一方。
律師們表示，作為公園的監管機構，國家公園局有義務照顧訪客的安全，這意味著當局必須確保訪客在參觀公園時不會受到傷害。但是，如果發生意外的訪客想尋求法律追索權，則需要考慮各種因素。
律師阿馬利·吉爾（Amarick Gill）說，任何希望尋求法律追索的人都必須首先確定責任。「有很多因素，比如橋樑的維修記錄是什麼？當局做了什麼來確保安全？在這種情況下，他們必須證明是當局疏忽維修設施。」
資深律師阿莫勒（Amolat Singh）則說，法律要求當局或公園經營者採取合理步驟來防止可預見的危險，而不是採取艱巨的步驟來根除各種形式的危險。
他舉例說，如果一棵樹因缺乏檢查或維護不善而倒塌在人身上，那麼公園局可能得對受害者的傷勢負責，因為當局有責任確保公園安全。
但如果樹木倒塌是因電擊等天災事件所造成，公園局就不會承擔責任，因為此類事故無法合理預防。
他補充：「與此同時，受害者的行為也會受到審查。受害者還必須採取合理措施來保護自己的安全，訪客有責任注意並避免危險。」
另一方面，訪客被野豬等野生動物襲擊的話，當局就更容易面對法律追索。Kishan Law Chambers LLC律師事務所的Pratap Kishan律師表示，這意味著公園營運者要確保四處遊蕩的野生動物，不會對訪客構成威脅。
他表示，萬一訪客被野生動物襲擊， 就是國家公園局有過失，讓允該處存在這類風險。