硅谷银行倒闭，是华尔街对美联储的一次成功试探？

前两天，在硅谷银行的现有基础上，FDIC美国联邦存款保险公司成立了新银行SVBB“硅谷过桥银行”，接手原硅谷银行的一切业务。

经历了周一早上的最后一波取款潮之后，储户情绪已经稳定，也已经开始办理贷款业务，甚至一部分激进的储户认为，目前的在FDIC直接管辖之下的SVBB是目前美国最安全的银行，没有理由从这里取钱后存入另一个不知道将来会不会爆雷的银行。大概率硅谷银行原储户的钱不会完全转移，为所有储户提供存款保障所需要的现金流小于早前预估。

经过这一轮惊吓的初创科技企业，会开始检视自己的现金流问题，硅谷银行只不过是比他们先出问题，而不代表他们自身没有问题，及时在策略面进行调整，减少无效烧钱，推动就业市场的通胀放缓。

和2008年不同的是，保储户不保银行本身，也就不保任何的投资产品，带动了美股整个金融板块的下滑，投资人在投资银行股的时候会更加谨慎，这一表现也可看做是华尔街对联准会的示好，结束了过去半年那种越加息美股越涨的那种疯狂对抗情绪，指向热钱端的通胀放缓。

（图源：pixabay）

由于板块情绪谨慎，银行想要招发新股再集资的难度毫无疑问会大幅提高；银行无论大小都需要检视自己的流动性，增加现金持有量，对企业的投资也会更为谨慎，直接导致投资上的通胀放缓。

当前，小银行们不会立刻面临挤兑。虽然部分存款还是会流向大银行，但另一方面，市场消费谨慎情绪会带动存款需求增加。有了FDIC的存款担保，各小银行在争取存款上会更加激进，利好消费端的通胀放缓。

年初的悲观情绪认为，加息必须加到美国经济进入结构性衰退，才有可能压制住通胀，而如今经历完这一轮硅谷银行的破产爆雷，目前市场情绪倒是相当乐观，普遍认为美国只需要经历一个轻衰退就可以结束加息回到正轨，所以这两天你看每一个美股分析师都是满面春风难掩笑意。

到了这里，似乎一切too good to true…真的是这样吗？没有任何人需要为之买单吗？

如果将视野拉到美国以外呢？

周一，沙特投资人的一句话直接导致瑞信股价暴跌，本来就处于悬崖边缘的瑞信更加摇摇欲坠，瑞士央行不得不出面注资500亿担保，并承诺在需要时会永久保障流动性。

瑞信和情况和硅谷银行又不太一样。硅谷银行是“本就不是雷，但强行引爆”，而瑞信的问题由来已久，资产流失维持了整个年度，而且还在持续流失，任何一点风吹草动都会引起市场的巨大反应。而瑞信对瑞士来说，已经大到绝对不能让它倒了。

（图源：pixabay）

利率处于高位时，银行业的抗压能力大不如从前，潘多拉之盒已经打开，接下来会有越来越多的银行遭到空头的挑战，爆雷事件会层出不穷。

而各国金融机构的不健康程度基本都远超美国，那么，各国央行也就不得不被带进这个新的“服务器”，进入疯狂内卷，迟早会有那些存量不行、举债也不行的央行从这条赛道上被甩飞出去。

而抢先以最小代价进入这条赛道的美国，会以它最为成熟的金融体系吸引来全世界的避险资金回流。到时候，美联储可能又得面临一轮“通胀它怎么又回来了，还讲不讲基本法了”的问题，哪怕你自己不发钱，你也挡不住全世界其他央行不得不发钱的现实。

社会科学说到底不是科学，经济学自然也不是。它是动态的，随着时代的发展，它一直在演变出新的规则。在互联网时代，当“消费者的理性”这个原始版本中常数，变成一个可被操纵的变量时，游戏规则已经永久的改变了。

但是，就我个人这些天的观察，大多数的新加坡金融从业者，都还没给自己脑内的既定程序打上补丁，尽信书不如无书，终身学习的重要性迫在眉睫。