自建國以來，新加坡就是一個不講「主義」的國家，若說新加坡有什麼主義，那就是「務實主義」。

內政部長兼律政部長尚穆根近日接受香港《南華早報》的專訪時說，新加坡雖然是一個資本主義經濟體，但是所推行的惠民政策卻具有社會主義色彩，因為只要人民肯努力，政府會確保多數人的基本需求獲得妥善照顧。

（南華早報截圖）以「資本主義為體，社會主義為用」，是新加坡的目標也是手段。

尚穆根說，新加坡是一個城市國家，沒有天然資源，要創造財富只能靠著與全球競爭。因此除了競爭外，新加坡和新加坡人沒有太多的選擇。在任何競爭中，都會有贏家和表現不那麼好的人，但政府會確保照顧好多數人的基本需求。

「就算你沒能達到頂峰也沒關係，因為你仍能過上不錯的生活。我想新加坡政府制定的政策，其實是蠻社會主義的。」

內政部長兼律政部長尚穆根3月29日在香港《南華早報》在新加坡主辦的中國論壇上發言。（聯合早報）所謂「主義」，到了新加坡都變成了形容詞而已。

新加坡的「社會主義」比標榜「社會主義」的國家還要更加社會主義。問題是，新加坡有本錢變得越來越「社會主義」嗎？這有賴於資本主義經濟體是否仍舊繼續為新加坡創造財富。

經常把人權、自由、民主掛在嘴邊的西方國家和媒體，看新加坡時候，總覺得新加坡這個資本主義國家總是有點格格不入，但是當他們以堂皇的人權、自由、民主大旗向新加坡政府揮舞時，卻又顯得底氣不足。

新加坡在多個領域的成功，並成為其他國家抄功課的對象時，又似乎是對西方，尤其是美國模式的挑戰。

新加坡的模式是獨特的，對其他小國是一種選擇，過去不少國家都說要學習新加坡，但很少學到新加坡的精髓。

遊客在魚尾獅公園留影。（海峽時報）要抄新加坡的功課，就先忘掉課本上所教的理論，新加坡是啥主義不重要，因為我們身在其中也不懂。

現在新加坡講得最多的是「社會契約」，這句話說成白話文，就是政府與人民的互信基礎。任何契約都需要法律的保障和立約雙方的信任，套用到新加坡民主制度，就是每五年更新的選舉。

難道其他民主國家不也如此嗎？

的確如此。

但是，新加坡政府爭取的是長期執政，不僅是眼前的五年「合同」，每逢大選，新加坡執政黨著眼的不是五年的執政，在「時代更新」的主旋律下，國家領導人捍衛的不是一個任期的執政。

新加坡國會大廈。（聯合早報）建國就快到一甲子，但是，新加坡只經歷三位總理，第一代的李光耀、第二代的吳作棟到第三代的李顯龍。這是新加坡式的政治語言，領導人是一代的領導人，不是一任兩任。

總理必須是帶領國人過渡到新一代的領軍人物，他必須有能力跟新加坡人打造世代的社會契約，迎來另一個十年、二十年。而西方的民主更重視不同政黨輪流坐莊的民主，他們不談打造社會契約，說的是自由、人權。

新加坡不吃這一套。

西方媒體跟新加坡政治領導做深度訪問時，話題總要圍繞著什麼「主義」，那是西方人一貫思維使然。

法國總統馬克龍政府提出的退休金制度改革法案，已經在全國引發十輪的大罷工。馬克龍說，工人通過罷工來表達反對很正常，「但這不代表我們要退縮」。

法國總統馬克龍政府提出的退休金制度改革法案引發大罷工，路邊囤積的垃圾臭氣熏天。（法新社）工人罷工在法國已是家常便飯，馬克龍老神在在，工人罷他們的工，他照樣帶著龐大的工商代表團訪問中國。

法國人能忍受公共運輸和一些公共部門運作的停頓，路邊囤積的垃圾臭氣熏天，但法國人忍功第一，這是西方民主、自由所鍛鍊出來的耐力。

西方的民主和自由不是免費的，而是非常昂貴。新加坡再怎麼有錢也負擔不起。