來源：環球時報

新加坡《海峽時報》5月15日文章，原題：政治中用於對抗的機器人：人工智慧製造的虛假信息帶來的新挑戰德國2021年大選時，綠黨總理候選人貝爾伯克成為虛假信息的目標。這位現任外長當時被描繪成一個無情、討厭寵物的怪物和性工作者。

據稱，貝爾伯克希望禁止孩子在家養寵物，以減少德國的碳足跡。另一種說法是：她想從寡婦基金中拿錢捐給難民。在一次特別令人反感的攻擊中，她的臉被換到一名裸體模特的照片上，標題暗示她是一名性工作者。

目前尚不清楚這些內容是誰始發的，但它們很快在社交媒體上傳播開來。德國戰略對話研究所表示，虛假信息運動扭曲了貝爾伯克在選民心目中的形象，這使她在民意調查中最初的領先優勢化為烏有。一項調查顯示，超過一半的德國選民至少聽說過一個關於她的虛假報道。

不知不覺被操縱

如果那次大選在今天舉行，在這個人工智慧的時代，貝爾伯克的情況會更糟嗎？如今，造謠者能做的遠不止合成裸照。在幾分鐘內，聰明的聊天機器人就能編造出數千個貌似可信、有說服力的故事，並配有支持文件、圖片、視頻和音頻剪輯。民眾可能會感到困惑、心神不寧，並在不知不覺中被操縱，作出違背自己利益的選擇。

「你對德國下屆選舉不存在虛假信息有多大信心？」我向德國議員凱薩琳·布德問道。她回答說，「如果讓我在1到10之間打分，我會說5分。」這一令人沮喪的回答暗示著，不僅是德國，未來幾年將舉行選舉的許多其他地方，包括美國、印度、韓國等，都可能面臨各種壓力。

為了預測未來的政治，2017年美國聯邦通信委員會就網絡中立性問題徵求公眾反饋，共收到2170萬份回復。皮尤研究中心的一項研究發現，這些評論中只有6%是獨一無二的，其餘都是重複的。其中有9次在一秒內出現了超過7.5萬條評論。

如果今天進行類似的調查，那麼用人工智慧製造出的虛假內容將更難被發現。布魯金斯學會2020年的一項實驗驗證了這一點。在這項實驗中，人和聊天機器人同時向州議員發送電子郵件，隨後研究人員觀察議員們的反應。實驗報告作者克雷普斯和克里納表示，「總體而言，反應率的差異僅為2%。學者們通常用反應率來衡量政府對選民關注的反應程度。調查結果表明，議員們很容易受到人工智慧技術濫用的影響」。

紛至沓來的謊言

OpenAI公司執行長山姆·阿爾特曼近日出席參議院一個委員會的聽證會，該委員會既希望保持人工智慧的創新潛力，又希望人工智慧不要顛覆活動本身。阿爾特曼並沒有試圖淡化這種威脅，他在3月份的採訪中說，「我特別擔心這些人工智慧被用於大規模製造虛假信息。」

2018年，德國頒布了開創性的《網絡執行法》，被新加坡、馬來西亞和菲律賓視為「反假新聞法」的典範。該法要求社交媒體平台迅速刪除仇恨言論和極端主義信息等「非法內容」，否則將面臨高達5000萬歐元的罰款。即便如此，這項法律並沒有大大削弱社交媒體上紛至沓來的謊言、半真半假的陳述和欺騙行為。

這是一場馬拉松

分析人士認為，人工智慧也可以用來打擊虛假信息。可以通過使用關鍵詞分析內容的方式發現問題，找到可疑內容，並測試內容是否由機器人製造。它還可以通過創建事實核查文章，或揭穿社交媒體上的虛假言論來提供幫助。如今，日本和德國的外交部門已經開始利用人工智慧來檢測虛假信息。

烏克蘭記者瓦季姆·米什吉表示，對於「虛假信息紊亂」，沒有靈丹妙藥。在他看來，這是一場馬拉松，而不是短跑，虛假信息也許永遠不會消失。資深記者、普林斯頓大學客座教授喬瓦尼·里奧塔表示，「虛假信息的強大也反映了社會的兩極分化。」他認為，當彼此存在疑慮時，虛假信息可以很容易地傳播。里奧塔表示：「最終的解決方案是重建對彼此的信任，當然，這是一項長期戰略。」（作者加雷卡爾·巴加什里，陳欣譯）