就在中俄兩國關係越來越緊密的當下，突然有新加坡媒體發聲提醒中國，讓中國趕緊平衡自己的外交戰略。究竟有什麼意義？新加坡媒體又發現了什麼

根據外交部網站消息，中國政法官員於本月21日至28日，應邀赴俄羅斯參加第十一屆安全事務高級代表國際會議。除此以外，中俄兩國還將舉行關於執法安全合作機制的第八次會議。不難看出，中俄兩國合作正處於高速發展當中，多個部門、不同層級的官員交往密切，中俄關係正持續深化當中。

但就在中方已派出一架專機直飛俄羅斯的時候，突然有新加坡媒體發聲提醒，呼籲中方平衡外交關係。

據相關媒體人透露，22日，有新加坡媒體發文指出，中國必須在烏克蘭戰略大反攻爆發前，「檢討」並「平衡」同俄羅斯以及西方的關係，避免因戰場形勢發生變化，導致自己陷入嚴重的國際孤立狀態中。

據了解，該報道是針對日前閉幕的廣島七國集團峰會（G7峰會）的其中一篇，而在其他涉及G7的報道中，該媒體也就近期在西安舉行的中國-中亞峰會進行了報道，認為中國-中亞峰會以及近期俄羅斯對華開放符拉迪沃斯托克即海參崴港口一事，都是通過俄烏衝突為中方帶來的所謂「紅利」。

如何看待新加坡媒體呼籲中方平衡外交關係呢？就事論事，如果僅僅從新加坡媒體呼籲中方檢討並平衡對俄以及對美西方關係上的評論來看，我們是能夠看到一點微妙的「善意」的。

新媒的看法是，中國當下外交上和俄羅斯靠得太近，但是和美西方之間的關係又顯得相對疏遠。按照新媒的說法，如果烏克蘭真的展開了戰略大反攻並且形勢發生變化，導致烏克蘭最終取勝的話，那麼和俄羅斯關係漸趨密切的中國，處境或許會不利。眾所周知，烏克蘭方面一直在籌備接下來的大反攻。

倘若俄羅斯真的落下風，就意味著美西方圍繞俄烏衝突的壓力有減輕的可能，屆時考慮到美西方一貫的霸道作風，其很有可能會轉過頭來找中國的麻煩。再者，若俄羅斯戰敗，未來或將不得不任由美西方擺布，屆時中俄合作，反而會成為美西方通過俄羅斯牽制中國的工具。

那麼新加坡媒體所說的對不對呢？首先，新媒對於所謂俄烏衝突帶給中國「紅利」的說法，是不太準確的。如果中國真的需要紅利，那麼完全可以選擇站隊美西方，畢竟美西方經濟體量比俄羅斯大得多。

但中國並沒有這麼做，相反，中方秉持客觀公正的中立立場，拒絕在烏克蘭衝突問題上選邊站隊，至於中俄當下的合作，以及中國和中亞之間的關係提高，事實上是中國外交上的成功，和俄烏衝突都是沒有半點關係的，所以這根本算不上俄烏衝突帶給中國的所謂「紅利」，真正希望通過戰爭來獲取紅利的，是美國。所以新媒對所謂紅利的說法，是不太準確的。

至於檢討並平衡外交關係的說法，這就要從當下中國的整體外交處境說起。必須承認的是，俄烏衝突爆發以後，中國和俄羅斯的合作確實越發熱切。相比之下，中國和美西方的關係就較為複雜，尤其和美國，自2月以來中美之間的對話陷入中美建交以來一個不多見的低潮期，雖然不至於完全沒有對話，但是缺少突破性進展也是無可否認的。特別是考慮到中美兩國近幾年關係原本就不算好這一點的時候，中美當下的狀態更顯得中美之間的關係難以得到好轉。

基於這一點，倘若俄烏衝突真的以俄羅斯戰敗而告終，似乎確實會給中國的整體外交環境帶來不利影響。

那麼是否說明中國就要降低和俄羅斯合作，以換取和美西方關係升級呢？答案是不行。新媒忽視了一個問題，那就是中國當下和美西方之間關係相比於中俄關係較為疏離，並不是中國造成的，而是因為美國執意要打壓中國造成的，而歐洲選擇跟隨美國，無疑也給中歐關係帶來了不利影響。

就拿近期的G7峰會來說，整個G7串聯起來對中國內政指手畫腳，意圖威脅到中國的核心利益甚至是主權穩定，中國根本沒招惹過G7，結果G7就這樣威脅中國，試問中國同美西方之間的關係怎麼好得起來？

所以，新加坡媒體完全就是站在美西方的立場在看問題，覺得中國和俄羅斯加深關係，和美西方卻漸行漸遠是中國的外交戰略「失衡」，卻從未想過美西方是如何迫害中國的，中方已經通過外交渠道不止一次呼籲過美西方，尤其是美國端正對華看法，讓雙邊關係重回正軌。

至於俄羅斯落下風或者戰敗，至少當下來講新加坡媒體有點杞人憂天了。雖然美西方在援烏戰鬥機上鬆了口了，但事實上這些戰鬥機能否到位還不確定，而且要憑戰鬥機扭轉戰局，也並不容易。相比之下，經過艱苦的戰鬥，俄軍已經拿下巴赫穆特，再加上俄羅斯各種高超音速武器，要取得這場衝突的勝利絕非不可能。