刚刚，新加坡房价超过香港！亚太第一贵！移民后，注定要被割韭菜？

也就是说，只要整个家庭月收入3000新币以上（在新加坡不算高），就能负担一套三房式的新组屋......

就在最近，中国香港一名立法会议员来到新加坡参加会议时，还特别到组屋参观了解准备倡导港府效仿。可为何到了作者这里，却几乎一笔就带过了仿佛完全不值得一题？

来源：文汇网

作者偏见之三：

新加坡老年人生活辛苦

为了描绘出新加坡“地狱”般的生活，作者还拿新加坡老年人需要打工为生大肆批判。

但实际上，作者只看到了开租车、刷盘子的老人，却没有注意到，每天含饴弄孙整天只要去巴刹买菜，或者坐在组屋楼下聊天玩耍的老人们：

图源：CNA

当然，也更不用指望作者能看到那些没事就去民众俱乐部参加各种课程的老人们了......

图源：海峡时报

当染，不可否认的是，这些年也有不少老人继续工作。但原因是一些老人在一次性领到公积金后挥霍一空，只能继续出来工作自力更生。（还有一些人是单纯趁自己还能干活的时候多攒些养老本）

而作为一个老龄化社会，提高退休年龄是很多国家的常见做法，单单依靠政府给他们养老并不现实，会给国家财政造成严重的负担。

再者说，新加坡从来没有标榜过自己是个福利国家，作者拿福利国家的制度来要求新加坡，是不是有些不合适？（新加坡可没像大多数福利国家一样对人民收重税）

图源：HDB

作者偏见之四：

外国人在新加坡是“燃料”

最后，作者似乎对新加坡的劳动人民待遇相当不满意，似乎要好好清算一番，甚至将新加坡的做法称作是一种“剥削”：

但实际上，新加坡劳工的居住环境不能说太好，但也很难和差劲联系在一起吧？至少和大部分人心中的客工宿舍印象没差？

图源：Financial Times

说起来，又有多少想要移民的“普通人”，是拿着WP准证在加工业、建筑业和海运业等有轮班制度的行业工作的人呢？（在服务业、制造业的WP准证持有者可以租组屋房间）

再者说，这些人来新加坡打工，只要企业按照合同按时发薪水，又有什么剥削可言？又不存在强制签卖身合同......

作者列举起移民新加坡的“劣势”起来头头是道，比如要求所有男性都要服兵役啊（享受了福利不想履行义务？）、对外资过度依赖抗风险能力弱啊（各大国会允许作为东西方中转站的新加坡出现这种情况吗？）......

图源：新华网

新加坡的贫富差距问题也被拿出来说事。作者言之凿凿地表示“新加坡的贫富差距极大，基尼系数一度曾达到过0.48！这大大超出了0.4的警戒线”。

但实际情况呢？从2010年开始，新加坡的基尼系数从未到过0.48，且经过政府对居民转移支付再分配政策调整后，基尼系数自2019年就降到了0.4以下了。（下图橙色曲线）

通篇都是不实的数据和推论，只能说，文章里的“普通人”和我们认为的“普通人”，其实并没有什么关联，只是作者一厢情愿地臆想罢了。

可能，新加坡确实最近几年太火了，只要带上“新加坡”这三个字，流量就到手了？