等等……
四個反對黨組成聯盟，聽起來頗有氣勢。
但仔細一看，其中並沒有較為人熟知的傳統勁旅工人黨（WP），也沒有上屆大選崛起的政壇新貴新加坡前進黨（PSP），就連老牌反對黨新加坡民主黨（SDP）也沒有入列。
難怪上述宣布並沒有平地一聲雷，泛起太多漣漪。
就現狀而言，新加坡在野陣營的兩大頭頭分別是工人黨及前進黨。
工人黨扣除早前因「說謊門」辭職的辣玉沙後，尚有來自兩個集選區及一個單選區的九名國會議員，也是唯一一個在2020年大選中嘗到勝利滋味的反對黨。
前進黨則以大選得票率最高的落敗候選人之姿，獲得兩個非選區議席。
此外，本地還有另一個知名度較高的反對黨——新加坡民主黨。
與上述三黨相比，這次組成「人民聯盟」的四個反對黨相對弱勢。
以下為四黨在2020年大選的表現：
相較之下，工人黨、前進黨和新加坡民主黨在競選的選區中，都有搶下三、四成選票的實力。
除了傳統上實力較強的工人黨，在上屆大選中異軍突起的前進黨也羽翼漸豐。「人民聯盟」的四個成員黨難免需要警惕，工人黨或前進黨會否最終插旗他們傳統意義上會出戰的選區？
理論上，即便沒有組成聯盟，各反對黨間長期以來也有一種心照不宣，「先到先得」的默契：一旦其他反對黨曾出戰過某個選區，就不會再去「打擾」形成多角戰。
但這種默契並非絕對。上屆大選，白沙—榜鵝集選區和先驅單選區就上演了三角戰。
《海峽時報》報道，新加坡管理大學法律系副教授陳慶文及國大政治系助理教授翁加運不約而同指出，四個反對黨結成聯盟，避免多角戰肯定是考量之一。
換句話說，結盟能讓四黨更有底氣先「chope」下欲競選的席次。
同時，這也能避免四黨的聲勢式微，被其他政黨，尤其是上屆大選異軍突起的前進黨搶走原本的支持者。
分析也認為，合組聯盟能達到集中資源的效果，無論是財力、物力、人力都能化零為整，並進一步中整合各黨支持力量。
翁加雲說，合組聯盟亦能把各黨較具知名度的領袖，如人民之聲秘書長林鼎、革新黨秘書長肯尼斯及人民力量黨秘書長吳明盛等人集中在同一集選區的競選團隊。
如此一來，比起各自為戰，以致只能推出籍籍無名的候選人，將各黨精英放入同一團隊，應該更能吸引選民眼球。
四黨結盟首先得避免同床異夢的情況發生。
各黨無論在特質或政見方面，難免有所差異。這些差異有待進一步消弭，因此結盟意味著一定程度的妥協。
陳慶文說，聯盟能否成功，視乎各黨能否放下岐見，將各自黨派利益擱置一旁。
此外，「人民聯盟」也得設法說服選民，他們的結盟不僅僅只是為了延續政治影響力的權宜之計。
鄰國馬來西亞近年來各個意識形態南轅北轍的政黨為了利益分分合合，導致政治局勢不穩，是活生生的反面教材。
四黨組成的「人民聯盟」還有個毋庸置疑的硬傷：
他們的組團隊友少了本地在野陣營中，較具實力的幾個政黨。
陳慶文博士認為，除非工人黨或前進黨加入，否則他相信「人民聯盟」在來屆大選能產生的影響將極為有限。
值得一提的是，要求已有一定基礎的工人黨、前進黨放棄現有光環，加入「人民聯盟」無異於緣木求魚。
據觀察，工人黨對於主導或加入任何聯盟始終興趣缺缺。前進黨秘書長梁文輝則表示，該黨還未與「這個新聯盟（人民聯盟）對話，目前也沒有計劃加入任何的聯盟」。
但該聯盟成型後，在幾屆大選表現平平，僅有詹時中本人於2001年和2006年大選中，在新加坡民主聯盟旗幟下當選。
新加坡民主聯盟隨後發生出走潮，新加坡人民黨（SPP）及國民團結黨（NSP）相繼退出聯盟。該聯盟接下來仍持續參與大選，但總是無功而返。
未完待续,请点击[下一页]继续阅读
{nextpage}如今，歷史是否重演，或新加坡政治風貌將從此改變，反對黨陣營組隊參戰成為常態，值得進一步觀察。
將出任「人民聯盟」秘書長的林鼎昨日（6日）在臉書發下豪語，稱該聯盟有能力競選至少四個集選區和四個單選區，還強調四黨結盟，為的不是求存，而是為了能贏下更多席次。
四黨組團，是團結力量大，還是四個和尚沒水喝？下屆大選應該就能見真章。