#時事熱點頭條說#

近年來，新港競爭引發國際關注，兩地都是世界級城市，都是華人商業文明的典範，都是著名金融中心，有著獨特的文化和競爭優勢，也擁有各自的特色和榮耀。東南亞經濟快速發展，急需金融中心對資源進行最優調配，那麼，究竟誰將在這場戰爭中獲勝？

事實上，新港兩地長期互通有無，經濟與人文交流密切，高度同質化，是真正的「姊妹城市」。近來，新加坡在科技、教育等領域的不斷發展，讓人們開始思考，新加坡是否已取代香港的地位？

香港新加坡經濟複雜性與人均GDP

值得一提的是，香港作為「東方之珠」，一直以來都是世界級的金融中心和貿易港口。而新加坡則在過去幾年中，不斷提高自身的競爭力，成為了世界級的科技創新中心和金融中心。兩地在經濟上既有互補性和相互依存性，也有相輔相成的競爭關係！本文將從新港兩地現狀比較、優劣勢比較、未來城市競爭面臨形勢、新港未來發展方向等四個方面進行分析：

一、新港兩地發展現狀比較分析 1. GDP排名：

香港總人口733.32萬人，陸地面積1113.76平方公里，2022年香港GDP3634億美元；新加坡總人口約545萬，國土面積733.1平方公里，2022年新加坡GDP4667億美元，兩者差距1000億美元等於兩者之間差了一個揚州市（7105億人民幣）。2022年度全球GDP20強城市排名中，新加坡第18名，香港第19名，新加坡勝出。

2. 城市競爭力排名：

2021年度，香港綜合經濟競爭力排名第14名；新加坡綜合經濟競爭力排名第2名，僅次於紐約，是亞洲經濟綜合競爭力第1名，（東京第5名、上海第10名、深圳第13名）。新加坡勝出。資料來源：中國社科院城市與競爭力中心。

3.城市可持續競爭力排名：

2021年度，香港可持續經濟競爭力排名第5名，其中人才密度分指標排名第2；新加坡可持續經濟競爭力排名第2名，僅次於東京，其人才密度第1名。新加坡險勝。資料來源：中國社科院城市與競爭力中心。

綜上，高度同質化的新港差距不大，但新加坡試圖拉開兩地之間的差距。

二、兩地優勢比較分析 新港兩地屬於「既生瑜，何生亮」高度同質化世界級城市：先進的基礎設施、開放的文化、多元的社會環境、高技能的勞動力、廉潔高效的政府、領先的研究機構、發達的市場機制、勤勞的企業家階層這些都具備。但有幾個方面還是有差距：

一是社會治理能力差距較大。香港秉持英國自由放任的經濟理念，經濟自由度經常蟬聯世界第1名（新加坡第2名），然而政府僅僅充當「守夜人」是不夠的，政府還需要深扎基層，在這次抗疫表現，就可以看出香港基層基礎薄弱，組織架構鬆散；貧富差距巨大，對地產和金融財閥過度縱容，基尼係數長期徘徊於0.54（新加坡0.36），遠高於發達經濟體，而新加坡；公屋建設緩慢，香港人均住房面積4.6平方米（新加坡人均30平米），社會治理能力孱弱。

二是精英治理理念有差距。從大處看，香港和新加坡都是執行「精英治理」理念，但新加坡畢竟是一個國家，時刻面臨印尼和馬來西亞的威脅，政府當局危機意識更強。兩者都執行全球引才戰略，效果幾乎相當。差距就在內部精英培養方面，新加坡唯才是用，執行純粹的精英文化，20%的學生上大學，最後10%學生繼續國際深造，給這些學生足夠的獎學金支撐，經過社會淬鍊，部分吸收進體制內；香港則是八仙過海各顯神通，通常上層的孩子容易通過各種政策漏洞，獲得高學歷，比如香港人上清華北大等這種明面上的鍍金。

三是經濟腹地差距很大。應該是新加坡已經把一個城市發展成典範，發展到極致，然而隨著經濟高質量發展，新加坡經濟腹地不足的劣勢就顯現出來，新加坡還面臨著水資源、生活物資缺乏，國防經費投入巨大的先天不足，更重要的是新加坡與雅加達、吉隆坡之間的關係是國家間關係，在建設灣區經濟方面顯然協同性不高，需要極高的政治智慧，同時，面臨諸多不確定因素干擾；而香港背靠祖國，還有不次於長江三角洲的大灣區，香港經濟腹地首先是全國第一的廣東省（人口1億多），再次是全國14億的廣闊市場，但香港可能這邊有點作，眼光看得近，老覺得深圳配不上自己偉岸的身軀……。

四是社會融合壓力不同。新加坡面臨著接班問題，而且人民行動黨明顯具有專政問題，只是通過強有力經濟能力掩蓋住；新加坡還有多元種族的問題，馬來人、印度人都是鬧事的主，新加坡需要再民族融合方面投入更多的資金，而香港就沒有這方面的困擾。

三、未來城市戰爭形勢 1.「知識化」，知識經濟重塑產業模式

人類正處於以化石能源為基礎、金融為「血液」的工業時代，轉向以新能源為基礎、人工智慧為「血液」的知識經濟時代。

據世行數據顯示，2020年，全球工農業財富增加值僅占30%；所以全球最完整工業產業鏈只能說是我們的優勢基礎，而不能被束縛住，實現工業化向知識化升級，不是由實轉虛，而是由勞動力流水線轉為工業智能化生產線。

2.「精英化」，我們將淪為「寄生蟲」？

人類將轉入知識時代，生意大量消失，大部分人將是「無用之人」，人類只需要最優秀的那個「10%」：政治精英進行制度創新、科技精英進行創新、意見領袖進行思想引領（興趣、流量、深度為王）、文藝精英進行藝術創作。人類收入不平等問題將不可避免地加劇。據有關數據，2050年，全球1%人口將控制28%的財富，全球50%人口將只占有9%財富，這對政治精英實現社會穩定提出更高挑戰。

未完待续,请点击[下一页]继续阅读

3. 「協作化」，未來城市凸顯「擴散」功能

城市因人口「集聚」而生，因「集聚」而繁榮，城市人口因「集聚」而創造財富，過上多樣化、品質化、高級化生活。當人口、資源集聚到一定程度時候，人力、土地、金融等傳統要素價格不斷飆漲，開始對城市發展進行反噬，城市開始排外，拒絕更多人口進來，然而資本輸出多元化，消費市場的全球化、產業鏈的分散化、交互內容的綜合化是時代顯著特徵。因此，必然要求城市既高度「集聚」又能高度「擴散」，於是全球各地興起了「灣區經濟圈」建設，「灣區」內各城市整合速度和質量考驗著我們的政治精英制度創新能力。

四、兩地未來發展方向 兩地都在向「知識化」、「精英化」、「協作化」方向努力，各有側重。

1. 新加坡側重於「知識化」「精英化」。

「精英化」是新加坡立國之本，強調培育自身精英，全球招攬英才，建立全球第三金融中心，推進國家資本全球布局。「知識化」新加坡這些年圍繞生物醫藥產業進行發力，目前已經取得不俗成績，2021年，新加坡生物醫藥產業總值約為160億美元，同比增長11.1%。

2. 香港側重於「精英化」「協作化」。

「精英化」香港主要在金融中心建設招攬國際金融民工，高附加值人群；「協作化」：隨著李家超當選以來，協作化進程明顯加快，2023年7月1日，「港車北上」一小步，大灣區融合一大步。香港可以在「協作化」方面趕超新加坡。如果說香港定位為金融中心（還肩負著人民幣國際化的重要使命），深圳定位為科創中心，廣州為集成中心，那麼如何快速打通城市之間協同性和互補性，使得跨越地理邊界的城市網絡外部性替代了傳統的本地集聚外部性，那麼香港就很可能就會成長為「全球村」網絡重要節點城市。

其實，兩地還有致命弱點，人口都低於1000萬，在未來競爭中，能否吸引大量高質量人群，成了各自保住當前國際排名的關鍵，要知道擁有高質量人口的東京有3740萬人口，上海有2475萬人口。

超大城市典範

不過，無論誰獲勝，我們都應該看到，這場「大戰」其實也是兩地共同發展的一種表現。只有相互學習、相互借鑑，才能更好地推動兩地的發展，實現共同繁榮。

究竟是新加坡還是香港將會競爭中勝出？讓我們拭目以待。無論結果如何，我們應該看到，這場競爭其實也是一種合作和交流，相互學習、相互借鑑才是兩地共同發展的關鍵。你認為誰會勝出呢？快來評論區留言吧！