據悉，上周新加坡國內因為連續處死兩名毒販事件引發國際關注，後續此事還給新加坡招來了西方人權組織的指責。當地媒體報道稱，被處死的第一名毒販是新加坡籍男子莫哈末阿齊茲·本·海珊，他因販運「不少於49.98克」海洛因而於2017年被判處死刑，已於26日在樟宜監獄被處刑；第二名毒販則是45歲的新加坡籍女子薩里德維·賈馬尼，她因為在2018年販運30克海洛因而被判絞刑，在28日接受刑罰的執行，這也是近20年來新加坡首次對女性執行死刑。

消息提及，新加坡擁有東南亞乃至全球最嚴格的禁毒措施，法律規定販運超過500克大麻或超過15克海洛因都有可能被執行死刑，且不得豁免。數據統計2022年新加坡共對11人處以絞刑，無一例外全部都是涉及毒品犯罪。之前也有相關國家和媒體呼籲新加坡對毒品犯罪應該「留有餘地」，遭到新加坡內政部門的駁斥，指責他們「不尊重新加坡的刑事司法體系」，且李顯龍政府從未調整過這些措施，所以指責一直沒有消失過。

28日在賈馬尼被執行死刑後，西方所謂的「人權」組織「大赦國際」在其社交帳號上發文指責新加坡，質疑他們「濫用嚴酷的法律剝奪生命」和「不符合文明國家的標準」。文章援引兩起死刑事件提出了「整改建議」，呼籲新加坡必須停止用死刑打擊毒品犯罪，原因在於用這種手段震懾犯罪並不合適。進而該組織還宣稱，推廣死刑的行為「違反國際法」，呼籲新加坡永久禁止死刑，符合國際上「廢死」的潮流和趨勢。

但這篇文章的評論區卻遭到了很多質疑的聲音，包括大量西方民眾的聲音指責該「人權組織」言論過於離譜。一名美國網絡大V丹尼爾表示，如果他們想知道如此做的後果，看看新加坡和舊金山的對比，所有人都知道答案是什麼；另一名網友斥責現在的美國和英國已經被毒品塑造成了一個「半行屍國家」，每天都能在街頭看到大量無家可歸的流浪漢，其中有至少一半以上的人都是因為涉毒，所以應該先「審視自己」。有來自法國的評論也表示，該組織提及所謂的「國際法」並沒有在毒品犯罪和重刑量刑上有明確規定，他們用國際法來壓制新加坡是炮製的謠言和偷換概念，這非常明顯。

值得一提的還有，對於外界尤其是西方國家的聲音，新加坡禁毒機構曾強調：事實證明嚴格的法律絕對有利於國家安全，對毒品販運人員的死刑判決也贏得了壓倒性的公眾支持，國內有「絕大多數」的民眾支持將販毒者適用死刑處罰，他們有穩定的民意基礎。對此有評論稱：「各方都認為這些『人權』機構的言論更像是在給毒品犯罪尋找開脫藉口，試圖將其他的國家都變成西方的『毒品混亂世界』。他們更應該將關注人權的目標放在被毒品危害的大多數人身上，而不是作惡的犯罪分子身上。」