#時事熱點頭條說#

一年一度的《世界經濟自由度2023年度報告》又出來了，自1996年報告發布以來，中國香港首次失去了經濟自由度第一的寶座，新加坡以總分0.01分的微弱優勢首次超越香港。

對此，香港特區政府很生氣，對於這份報告的公正性表示了質疑。

9月19日，香港特區政府發言人對報告中提到了「香港司法獨立和法院公正性的信心減弱」這一點，嚴正指出：「《基本法》第八十五條明確規定，香港特區法院獨立進行審判，不受任何干涉，司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。香港特區法官的任免亦不受政治或其他無關因素的影響。法院的判決書均列明有關決定的詳盡理據並發布於司法機構的網站上，公眾可隨時查閲。法律面前人人平等這項基本原則在香港得到充分保障。針對香港司法機構獨立性以及公正性的指控是毫無事實根據的。」

香港這次把第一名讓給了新加坡，正是輸在了這一點上。

在本次報告的的五個評估大項中，香港在「國際貿易自由」繼續位列首位，「監管」位列全球第三，有關「政府規模」及「穩健貨幣」的評分和排名與去年比較也有所提升。只有在「法律制度與財產權」這個項目中退步，評分下跌0.2分。

按照香港政府的說法，這一條的評判根本就是「子虛烏有」。

那麼我們先不討論這個評分是否公正，港府說是那就是。我們先跳出憤怒的情緒，來思考一個問題，那就是香港為什麼要那麼在乎這種國際報告的評價？只是在某個方面下跌了0.2分，其他方面的分數還提高了，為什麼會覺得如此生氣呢？

香港能不能不管這些外國人做的報告呢？就像內地幾所大學退出國際大學排名那樣，憑什麼我要在你的系統里被論資排輩呢？只要我們願意，我們自己搞個研究所，也出份報告，把全球經濟體的自由度也排個名，那不是我們說誰第一誰第一嗎？這樣多好！

還真不行，因為香港本身就是這套系統的受益者。香港目前也無法從西方價值觀和資本主義制度當中脫鉤。

這份報告從發布以來26年，香港一直都是排名榜首。香港在對外宣傳的時候，也都一直很驕傲自己作為「全球最自由經濟體」的成績。

這一次看起來成績下滑並不大，只與第一名的新加坡相差0.01分，但這僅僅是一個開始。香港最擔心的，是這套系統的操控者以此為緣由，逐年針對香港的評分進行「子虛烏有」的評判。

那麼就會對於香港的國際聲譽將造成影響。

香港的國際聲譽，是香港經濟的命脈。如果香港的「經濟自由度」一直下降，那麼將是致命的打擊。

我們都知道香港實行的是資本主義制度，這是當年「一國兩制」的智慧確保了香港在回歸之後依然可以保留這個制度50年不變，50年後不必變。

但資本主義制度也分為不同種類，像英美這種老牌帝國屬於核心資本主義，而香港是被納入到這個圈子的附屬資本主義。

具體表現為低稅制、尊重市場自由放任，小政府大市場，自由企業制度以及與國際接軌的管理規則，簡單來說就是「自由港」。

香港這座自由港目前所有的經濟優勢，包括貿易、資本網絡，基本上是與西方已開發國家聯繫的優勢。港幣曾經與英鎊掛鉤，如今又與美元掛鉤，為了保證匯率穩定而犧牲了貨幣的自主發行權。連自己的貨幣都是如此，更不要說其他。

香港是一個資源匱乏的城市，除了「自由港」的優勢之外，幾乎沒有其他產業能夠對外輸出。當年香港還有輕工業，後來全部產業轉移。

目前香港兩大經濟支柱就是金融業和轉口貿易，這兩大行業也都是建立在「自由港」的基礎之上。

所以「全球自由經濟體第一」這樣的國際聲譽，對香港經濟至關重要。

在香港發展的初期，靠的是充當全球資本、貿易亞洲中轉站的角色。而在改革開放之後，香港更是成為了連接中國內地與全球市場的資本運營中心。大量的內地資金通過香港進行國際投資，大量的國際資金在投資內地時也都是在香港設立管理機構，因此建立起來了全球最大的離岸人民幣中心。

這些也都是建立在香港是全球最自由經濟體的基礎之上，如果香港在這個排名上繼續下滑，那勢必會影響投資者對於香港的信心。

從過去到現在，國際市場對於香港來說是無可替代的，但香港對於世界來說並非如此。

所以你說港府對於自己的這個排名下降了，能不生氣嗎？而且下降的原因還是「子虛烏有」的。

香港和新加坡都是亞洲最為自由的經濟體，雙方一直以來都是競爭關係。資本流動這個東西是此消彼長的，一筆錢被香港吸收了，新加坡就少了一筆。

在過去，香港憑藉著「背靠大陸，面向世界」的優勢，可以說一直都蓋過新加坡，是亞洲第一金融中心。但是這兩年，資本更多選擇了新加坡。

2023年2月9日，新加坡經濟發展局發布的年度投資數據顯示，新加坡2022年吸引固定資產投資額達225億新元，比2021年的118億新元增加90.7％，創歷史新高。

眼看著新加坡在「自由經濟體」排名上超過自己，眼看著亞洲第一金融中心的位置要被搶走，能不讓人心痛嗎？

香港要反擊，要對於這種「無中生有」的評判進行嚴正聲明。當然更重要的是，把自己的事情做好，把香港的「自由」繼續保持下去。