SMU 课程 教授观点：揭开绿色金融的面纱

此外，评级也会受到偏见和不一致的影响。例如，大公司倾向于获得更高的 ESG 评级，因为它们有能力分配更多的资源来核对其可持续发展报告；或者可能有评级机构以一种特别的方式改变其评级方法的例子。然而，同一家公司在不同研究公司所得到的评级可能也是不同的，因此给予单一实体的多个 ESG 评级往往是不相关的。

Hao Liang 表示：“找到确定合格性的定义和衡量的最佳标准将是一个挑战。所有这些挑战都限制了定义和衡量绿色投资的可靠性。因此我们需要更透明、更一致的框架和方法来衡量 ESG 的影响，不仅是对公共股本，而是对所有类型的投资。”

如何负责任的投资，听专家怎么说

首先，希望投资于可持续和责任基金的散户投资者，应该研究基金标的股票的各种 ESG 评级，不要依赖单一来源的评级。同时还应该警惕来自多个来源的 ESG 评级存在明显差异的股票， Hao Liang 提醒说：“这表明评级机构对该企业 ESG 真实业绩的看法不一致。”

投资者还应关注有关 ESG 的具体信息，如企业在使用可再生能源、员工福利和产品质量方面的表现。“大多数可持续基金既没有提供卓越的财务回报，也没有促进环境和社会的可持续发展，而只是声称他们是‘可持续的’，以吸引投资。”学术研究也倾向于支持这一观点，即投资于可持续性并不一定会带来更高的财务回报，因为可持续发展的公司已经估值很高（投资于估值过高的股票往往会带来更低的未来回报，这是一个常识），剔除“坏股票”往往会限制投资组合的优化。”

毫无疑问，“漂绿”行为会影响投资者对企业的判断。并且对公司有长期的负面影响，因为对产品可持续性的虚假声明可能导致投资者无法为目标恰当地分配资金。因此，为了在全球范围内应对 ESG 挑战产生的真正影响，从业人员们需要团结起来解决三重底线问题，而不是让“漂绿”行为和企业打着可持续性的幌子继续存在。

关于应用金融理学硕士(MAF)

SMU 第一个研究生课程，设立于2002年

金融时报全球金融硕士课程(pre-experience)亚洲排名第四

因为拥有强大的合作大学、严谨而巧妙的课程设置、丰富而广泛的师资、行业和校友资源，而享有极高的知名度

应用金融理学硕士(MAF)是 SMU 于2002年推出的第一个研究生课程，分为全日制（12个月）和兼读制（18个月）两种授课模式。在课程中，学生会接触到会计、统计、股票、固定收益分析，企业融资、投资组合管理等一系列范围广阔的科目。课程涵盖了特许注册金融分析师(CFA)及特许另类投资分析师(CAIA)课程内容，学生毕业时，不仅获得新加坡管理大学的理学硕士学位，也为 CFA 和 CAIA 考试做好了准备，这是课程最大的优势之一。

转载请注明来源：狮城新闻