“红头巾壁画”恶评如潮 本地壁画家如此表态

他不是红头巾壁画的画家，是本地壁画家 叶耀宗，在新加坡各处有80幅作品，可谓画工老练。不过，思想是否偏颇呢？请参考他在英文报刊“海峡时报”的表态。

他说他的作品中有一副画在牛车水登婆街店屋的墙壁上，主题是粤剧演出，画出观众当中有一人在抽烟，言下之意是抽烟在画中曾经被允许画出，为何这一回红头巾女抽烟就要禁止？

理由很直接且简单：那幅画的主题是粤剧演出，抽烟者是众多不抽烟的观众之一，抽烟的行为不突出， 忠实地反映历史，无可厚非。

这一回的红头巾壁画，主题是美丽的女人在抽烟，整个画面就有两层楼高，突出的是抽烟行为，看不出她是在劳作之后休息，没有疲惫的表情。即使头戴红头巾，称她为“红头巾”妇女显得很牵强，试问面目姣好的年轻女人会去当这种要忍受风吹雨打太阳晒的搬运工吗？怪不得有人认为她更像一名妓女在抽烟。

叶耀宗提起他的经历，就是在2016年为市区中的崇福庙做壁画，他提出的构想是当年的“苦力”(码头搬运工)抽鸦片。抽鸦片！难道他不知道鸦片是英国传教士带进中国沿海城市荼毒中国人吗？鸦片或许也被带进新加坡，不然就是搬运工从中国带来的，这是英国人的恶行，叶耀宗的父母不是期望他“光宗耀祖”吗？怎么要干出“贬宗损祖”的缺德事情呢？无可置疑，他的构想被否决，取代的是苦力在床上烹煮食物的情景。

他为此辩护道：“鸦片是新加坡历史的一个片段，有哪一个社会看到这样的壁画会感觉被冒犯？人们看到壁画就会抽烟鸦片吗？”反映历史必须是全面的，就有如博物馆所做的，正反两面都展示，人们怀着学习历史教训而去参观。在街头不全面地反映历史、突出这种恶劣行为会败坏社会风气，有志之士肯定会生气。人们看到壁画就不会抽鸦片吗？什么叫“潜移默化”？什么叫“耳濡目染”？这种过程是漫长的，一时看不到效果，我们不能因此而松懈，祸害子孙。看看美国那种放纵的 街头涂鸦和壁画，以及路旁成群结队有如僵尸的吸毒者，就可知壁画的作用。

叶耀宗没检讨自己在思想方面的偏颇，如今批评政府对红头巾画提出的指示，就是去掉画中的香烟，他认为是“过分”的。叶耀宗，你还是别再称自己“耀宗”好了。自由是有限度的，不能以反映历史或忠于史实作为借口来任性胡为。2024.6.25(耗时97分钟)