解决住房顽疾，加拿大究竟该学谁？答案是：新加坡
2022-01-30 缘分 18736但在新加坡，要求却特别严格：月供金额必须小于家庭总收入的55%！也就是家庭年收入1万的话，最多允许付5500的房贷。这种做法，有利于房地产市场的稳定，也不会让家庭出现财政危机。
反观BC省，不仅一些低收入人士能贷到很多款，甚至出现了很多无收入的学生名下拥有大豪宅的“闹剧”，政府和监管机构对此睁一只眼闭一只眼，试问如何控制房价？
相比于新加坡的一些精准税收，加拿大的税收显然力度不够，比如BC省的投机空置税、温哥华的空屋税，其实都是小打小闹，有时还会有冤假错案发生，不仅不治本，甚至不治标。
加拿大接下来会有重拳吗？
既然联邦政府已经许诺要改善房屋危机，接下来还会有重拳吗？目前看来，概率相对较高的是对100万加元以上的住宅征收附加税。
如果排除多伦多和温哥华这些房价昂贵的大城市，100万以上确实属于豪宅，如果稍微收取一些税，也不会面临多大阻碍。但问题是，100万还不到温哥华的平均房价，如果全国推行的话，相当于温哥华大部分家庭需要缴纳。
如此以来，阻力自然会非常非常大。BC省住房部长David Eby就明确表示：“给100万以上的房子收税，太荒唐了，至少在BC、在温哥华是行不通的。”
那该怎么办？联邦政府的确很苦恼。要不，学学新加坡？就算不能照搬，但这些税收理念，真的是有不少可取之处的。
注：所有图片来自网络。
转载请注明来源：狮城新闻
