來自緬甸的Zin Mar Nwe案發時僅17歲。現年24歲的她，2023年因謀殺罪成被判終身監禁。上訴庭今天（14日）撤銷原判。
首席大法官梅達順代表三司審理上訴時宣讀裁決指出：「考慮到被告當時的具體處境，包括年紀尚輕、背負向中介借貸的債務，以及面對被遣返的恐懼，我們認為在相同情境下的理性人，確實可能會受到類似的情緒挑釁。」
誤殺罪的刑罰為終身監禁，或最高監禁20年並可罰款。Zin Mar Nwe為女性，因此不會面臨鞭刑。案件將擇日重新過堂，以決定刑罰。
案發時年僅17歲 被威脅遣返後刺死老婦案件發生於2018年6月。當時年僅17歲的Zin Mar Nwe在僱主家中照顧僱主的年長岳母。根據庭審資料，她在案發當天因老婦揚言將她送回中介而情緒失控，用刀刺向老婦多達26次，直至對方倒地不動。
她隨後整理行李、清洗刀具並換衣服逃離現場，最終在中介處被捕。
由於法院對案件相關人員身份實施禁令，受害者、其家屬及案發地點的詳情不得公開。
被打罵屬挑釁來源誤殺（Culpable Homicide Not Amounting to Murder）中的「嚴重且突發挑釁」屬法律上的減責條款。若成立，可將原本的謀殺罪改判為誤殺。法庭須評估，被告在類似處境下是否可能因挑釁而情緒失控。
上訴庭在裁決中引述高庭審訊法官馬年安（Justice Andre Maniam）的判詞。馬法官指出，老婦在案發前一段時間對女傭有打罵行為，甚至在不慎被弄傷後曾報復她。
馬法官寫道：「我不認為，被告僅因當天老婦一句『要把她送回中介』的話，就會動刀刺人。這句話是在她長期遭責罵與身體傷害之後說的。」
他也指出，若沒有那句威脅，女傭不會動手。
馬法官還接受，雖然女傭未向僱主家庭其他成員反映不滿，但她「雖感到受傷、難過，也意識到不被賞識，卻仍願意忍受這樣的待遇」，直到受害者威脅將她送回中介（意味著被遣返、債務未清），才觸發情緒。
律師：17歲沒能力承受那種壓力Zin Mar Nwe的上訴由法律援助計劃下指派的律師陳俊良（Josephus Tan）與黃國彥（Cory Wong）負責。
律師在上訴中指出，原審法官應全面考量「嚴重且突發挑釁」的所有要素，包括受害者的言語與行為、被告年紀、經濟壓力，以及她在來新數月內已兩度被僱主退用的背景。
「她年僅17歲，我們認為她沒有應對這類情緒挑釁的成熟機制。」律師在書面陳詞中寫道。
檢方反駁：她不可信
不過，控方反對適用該抗辯理由，指女傭多次改口供、不具可信度，且未曾在日記中記錄被虐待的內容。
副檢察官古瑪里山指出，女傭最初曾謊稱有兩名陌生男子殺害老婦，之後才承認是自己下手。
儘管如此，上訴庭仍認為，原審法官的判斷建立在證據基礎上，認定女傭在案發當天確實遭受情緒挑釁，並非事先預謀殺人。
梅達順大法官也表示，儘管女傭曾試圖掩飾事實，但在案發四天後便完整陳述當時的爭執與心境，並未在原審中主張「嚴重且突發挑釁」，反而增強其供詞可信度。
他指出，雖然行兇手法「極其殘忍」，但缺乏清晰動機，連檢方也承認難以確立殺人動機。