全天候、全方位、前瞻性　中国念来拗口的伙伴关系有亲疏之别吗？

值得一提的是，这世上还有个国家被视为特例——朝鲜。

一些分析指出，朝鲜是唯一与中国签有正式盟友合约的国家，两者在《中朝友好合作互助条约》下拥有特殊关系。

条约不全然属于军事条约，但里头条款提到，缔约一方若受到外国侵略，另一方有义务提供帮助，反对侵略。

因此，虽然朝鲜不在伙伴之列，但却和中国有着“血盟”关系，是以中朝关系，可能比中俄及中巴关系还“铁”。

一些分析指出，中朝关系具有特殊性。图为朝鲜最高领导人金正恩（左）与习近平（右）会面。（路透社）

按会不会“阴人”区分？

若学术性的分法过于艰涩难懂，央视网2014年还有一篇文章，从“会不会阴人”这一角度切入，形象说明了不同伙伴关系的分级：

伙伴关系：我相信你不会阴我，你也相信我不会阴你，别的没了。

合作伙伴关系：我们不会互相阴，我们还要互相赚对方一些钱。

全面合作伙伴关系：我们不会互相阴，我们还要互相赚对方很多很多的钱。（红蚂蚁注：新加坡大概在这个位置）

战略伙伴关系：我们不会互相阴，我们来一起分配利益吧。

战略合作伙伴关系：我们不会互相阴，我们来一起分配利益吧，分配的时候都为对方着想一下。

全天候战略合作伙伴关系（只有一个巴基斯坦）：大哥，风里来，雨里去，就跟定你了。

全面战略协作伙伴关系（只有一个俄罗斯，2019年再升级至“新时代全面战略协作伙伴关系”）：协同进退，步调一致，你弃权我也弃权，你投反对票我也投反对票。

特别加映：

如果单单是各种名目的“伙伴关系”已经让你眼花缭乱，别忘了，中国国家主席习近平2017年还提出了所谓的“命运共同体”。

一些国家除了和中国的原有伙伴关系，还被额外冠上“命运共同体”这一反映双方命运高度绑定的字眼。

例如，邻国马来西亚和中国的关系在今年已升级为“高水平战略性中马命运共同体”。

无论如何，国际外交关系是流动的，并非铁板一块。听其言、观其行，才是观察国与国关系更精准的指标。

这些五花八门的外交名称，究竟是巧立名目、化简为繁，还是真有考究，恐怕有待时间验证。