事由新加坡工人黨秘書長畢丹星近日和妻女到馬來西亞旅遊期間，在吉隆坡接受了馬國前衛生部長凱利（Khairy Jamaluddin）及巫統前宣傳主任沙里爾韓丹（Shahril Hamdan）播客節目《出去一下》（Keluar Sekejap）的訪談。
這個訪談針對多個課題進行討論，包括背景和從政的動機、工人黨在5月全國大選中的策略以及其政黨在新加坡格局中的作用。
這段訪談視頻6月24日在網上（YouTube、TikTok、Spotify以及Apple Podcast）播出。單在Youtube上，至今已被觀看超過19萬次。
兩天後（6月26日），本地各大媒體及紅螞蟻也相繼報道了這個訪談。
6月28日，畢丹星也在個人臉書上分享這個訪談，並表示是自己主動要求上這個節目，並感謝兩位主持人讓他有機會就他們的觀點，分享自己的看法。
行動黨就此事首次發表聲明在訪談播出的六天後，6月30日，行動黨通過網絡版《行動報》（Petir）撰文質疑畢丹星接受外國人採訪的動機，批評他將新加坡政治帶過「水邊」到馬國。
文中寫道，畢丹星最近接受了他在全國大選後最深入的一次專訪，奇怪的是，他並未選擇本地媒體，而是在馬國接受馬國人採訪，談論我國的政治局勢。這似乎是畢丹星有意為之。據了解，他此前曾拒絕了本地播客的專訪邀請。
文中也搬出了另一在野黨——人民黨前秘書長詹時中曾說過的一句話：
「反對黨必須誠實，不能說謊和欺騙。最重要的是，作為反對黨，我們必須是愛國的新加坡人，不能到處在世界各地批評新加坡。」
另外，文中也「翻舊帳」，列舉兩個例子——工人黨與新加坡籍回教教師努爾德羅斯（Noor Deros）的接觸，以及工人黨參選人賀沛星關於非華族總理的言論，指工人黨並不像畢丹星在該博客節目上所稱，工人黨不會「根據種族或宗教來爭取政治分數」。
文中談到工人黨在大選前夕，莫哈默費沙帶領著黨員與旅居馬國的新加坡籍回教教師努爾德羅斯（Noor Deros）見面。
「努爾德羅斯過後聲稱，工人黨認真看待了他提出的一系列要求，其中包括一些與我國多元種族、多元宗教價值觀背道而馳的極端立場，接著在社體上公開表態支持工人黨候選人。」
行動黨說，畢丹星在該播客節目聲稱他不會「根據種族或宗教來爭取政治分數」，但工人黨的行動卻表明事實並非如此。
「至今，我們仍無法得知工人黨與努爾·德羅斯會面時的具體細節。那場會面是否在馬來西亞舉行？他們當時說了些什麼？當努爾德羅斯表達其極端立場時，他們是否明確、堅決地加以反駁？如果有，為何努爾德羅斯在會後會認為工人黨認真對待了他的訴求？」
此外，行動黨也說，畢丹星應該明白，新馬雖有密切的歷史淵源，但基於歷史經驗，兩國對於彼此政治事務的評論，始終保持謹慎分寸。
自上世紀60年代的種族騷亂後，兩國一直緊守界線，不評論彼此內政，也不利用對方媒體影響公眾輿論。
「幾十年來，新馬之間能夠維持友好關係，靠的正是這份相互尊重。要維持這樣的局面，政治人物的操守至關重要。
「作為一個主權國家，我們立場必須明確，政治應止於水邊（Politics should stop at the water’s edge）。新加坡的事務，應由新加坡人根據國家利益自行決定。」
有趣的是，這篇《行動報》的撰文「曝光率」不高，本地媒體似乎沒注意到，也沒對其進行相關報道。
行動黨第二次發表聲明三天後，行動黨在7月3日再次發出聲明批評畢丹星把我國政治拿到國外去談的做法。
行動黨在聲明中說，這件事不只關乎畢丹星選擇在哪個平台分享看法，而是牽涉一個根本原則，就是新加坡的國內事務理應由新加坡人在國內討論和決定。
工人黨回應在行動黨發表聲明約四小時後，工人黨以「行動黨為了反對而反對，畢丹星參與播客節目絲毫沒有損害我國利益」為標題發聲明回應說，反對黨領袖並非行政機構的一員，沒有任何法律慣例明確限制他在國內或海外的言論自由，若有這樣的指導原則，理應公開說明。
「行動黨領導人也經常接受外國媒體採訪，談論他們對國內事務的看法，這不是什麼新鮮事。事實上，其中一些採訪還在網上廣泛傳播，並受到國際受眾的好評，並有助於提升行動黨的形象。」
工人黨在聲明中說，在這種情況下，任何理性的人都不會指責行動黨借用外國勢力，來謀取自身利益。
工人黨認為，這個播客訪問在新加坡公眾中的反響普遍正面，節目展現了一名非執政黨的新加坡政治人物，能夠以公平、坦率的方式談論新加坡及其政府，同時沒有貶低國家，也不抹黑執政黨。這一點，獲得許多新加坡人認同。
工人黨也稱，一名行動黨黨員在觀看節目後評論畢丹星「做得好」，也有行動黨黨員在其中一名訪談節目主持人來到本地時與他合照。這些舉動顯示，畢丹星參與播客節目絲毫沒有損害我國利益。
未完待续,请点击[下一页]继续阅读
{nextpage}針對黨員與努爾德羅斯會面之事，工人黨表示已在競選期間發表聲明，工人黨未向努爾德羅斯或任何人作出承諾、保證或達成協議，以換取支持。工人黨堅定秉持宗教與政治分離的原則。
行動黨第三次發表聲明行動黨同天晚上再發聲明反駁工人黨說，我國部長確實會接受外媒訪問，但他們談論的議題廣泛，涵蓋國際、區域事務和本地課題。
聲明中再次指出，工人黨持續迴避外界對它與努爾德羅斯接觸，以及伊斯蘭黨政治人物公開表態支持工人黨候選人一事的質疑。
「我們在聲明和《行動報》文章中提出的問題並非無關緊要，而是關乎如何堅守防止外國勢力介入我國內政的清晰界線。許多重要的問題仍未得到解答。」
紅點同心黨的秘書長拉維（Ravi Philemon）今天也加入了筆戰。
拉維認為，視頻在6月24日推出，行動黨則在7月3日才來回應，而且反應過度，陣仗過強。
「我看了那期播客，我聽了。畢丹星並沒有侮辱國家。他講得坦率、克制。他不是出國『抹黑新加坡』。
「所以我不禁想問：流言蜚語在哪？國家威脅在哪裡？這不就是一次對談嗎？行動黨到底為什麼要挑起這場爭端？我覺得，這場關於播客的爭執，毫無意義。它是一場政治鬧劇。它與新加坡普通人的生活毫無關係。」
這場持續了五天的筆戰會否就此停戰，還是會有新的聲音加入，掀起下一輪爭論？蟻粉怎麼看？