香港《信报》创办人林行止告诉你：李光耀如何塑造出今天的新加坡

新加坡人早视香港为竞争对手，在谈及该国税率时，李光耀显然把香港视为假想敌，他认为若把入息税税率定得太高，有办法的新加坡人及在该国工作的外国人，便可能考虑“移师”香港。

李光耀对香港小商人以顾客为尊因而设法满足顾客需要的做法，颇为欣赏，但他对香港大生意人的经营哲学与视野，大不以为然。事实上，李光耀对香港地产商的看法，与笔者的相近。他指出香港人口倍于新加坡且有很多南来的优秀人才，这些俱为新加坡望尘莫及；但这些人的后辈，“独沽一味”地产发展，而现在他们已回内陆发展；李光耀指出，香港商界除了物业发展商和市场炒家，什么都没有。他以不恭维的语气问，李嘉诚可有制造一件行销世界的商品？没有，他投资地产，收购港口、超级市场、电讯公司（和李氏没有提及的资源及电力公司），十分成功；然而，他不过顺市而行，即什么行业当红便进入该市场，言外之意是缺乏创业家的眼光和魄力。笔者对此说不敢苟同，以李嘉诚是唯一一位在国际视野、放眼世界而且身体力行在国际商界大展拳脚的香港企业家；创新当然难能可贵，但在海外开矿经营海港、电讯以至供水公司，又岂是易事！哪家香港公司最成功？李光耀认为应推冯氏昆仲经营的利丰，可惜其经营的不过是现代货运连锁店的“物流业”(logistics chains)，他们不兴办工厂，因为自知无法在竞争剧烈的市场中立足。

李光耀指出香港经济因为吸引了无数“中国制造”的企业家（指解放前后挟资金技术及企管经验南来的内地企业家）而起飞，新加坡完全缺乏这种人力资源，他慨叹新加坡独立初期的社会中坚分子只是一批农人的后代，他们之中有的成为贸易商，有的成为专业人士，当然有的成为创业家……，但在他治下，新加坡的经济成就终于与先天优厚的香港并驾齐驱！事实上，不是长他人志气，在笔者看来，香港经济可以拿出来“炫耀”的，物业发展（尤其是会自动膨胀的楼面面积）之外，似乎没有什么其他成就足以骄人了。过去一个时期，由于国内管制甚严，新加坡输出了不少股市大鳄、商场骗子，但这种不光彩的出口已成过去，如今新加坡人经营的酒店，到处都见；其制造的若干消费用品，亦在国际市场上占一席位。可是，香港有什么本地制造的东西打进国际市场？答案不是没有而是不多且都是“零件”，更有后继无人之痛。笔者不久前曾指出，特区政府纵容地产商任意肆意把楼宇面积“发水”，令他们大发其财（亦令不少官员退休后谋得好差事），却因此祸根深植，除了少数例外如长江实业，有哪个地产发展商的后代乐于在非地产行业发展？换句话说，有哪些行业的利钱比可以“发水”的地产业优厚？答案是没有。香港的“富二代富三代”大都在国际顶尖学府求学，学有专精，本应在多个领域有所建树，可是结果大部分精英分子都在最易赚钱的物业发展上打主意，这意味香港商界的精英分子，除了地产，什么都不敢尝试，结果什么都不会做；而当物业不景周期来临时，香港经济便会受楼市崩溃的拖累而一蹶不振。比起新加坡已有蓬勃的尖端行业及媲美香港的基本设施，其经济前景远胜香港，是不必讳言的。

据摩根史坦利的研究，2010年前三季新加坡工业产量增45%、生化药物增85%、电子产品增50%；值得注意的是， 新加坡在外汇交易上有长足进展，2010年的交易额比2004年倍增，国际结算银行估计新加坡每天外汇交易额平均二千六百六十亿美元，为世界第四大，在亚洲为仅次于东京的第二大。经过多年经营，新加坡已是亚洲商品（包括橡胶）现货及期货交易以至石油提炼中心，2010年4月赌场开业后，旅客人数大增，2010年7月已首次突破百万人次……。

当然，如果中国经济一帆风顺，继续繁荣，则香港尚能期待在中国的救援下“起死回生”，而此一“优点”是新加坡望尘莫及的。

7月13日，《信报》发表一则题为〈李光耀 —— 二十年 内中国 GDP 可超美国〉的短讯，报导李氏在新加坡《慧眼中国环球论坛》上的发言： “中国只要不发生社会动乱，经济应该能够继续以每年百分之九、十、十一的速度增长，十年内就能追上美国的国内生产总值，二十年内甚至能超越美国。”未读李氏发言的全文，惟从《硬道理》看，他对中国的看法远比上述的全面和透彻。

李光耀对计划经济的成效，大有保留，何以见得？原来在谈及读书时，他说：“你若对经济学有兴趣，应该读海耶克”；李氏没有具体地说出哪本书，惟显然是指“众所周知”的《到奴役之路》(The Road to Serfdom)，因为李光耀接着这么说：“如果你实行计划经济，你将以失败收场！”。

李氏虽然没有指明哪本书亦没说“你”是谁，但《信报》的读者没有不知道他何所指。

“如无意外”，中国经济可于十年后“平美”二十年后“超美”，李光耀对中国经济前景似甚乐观，可是，对中国在国际上担当的角色，他则不作乐观之想。李氏认为，随着经济崛兴，中国在国际事务尤其是中美问题上的“话语权” 相应增加，然而，一海难容两支舰队，中美关系因而无可避免会趋于“困难”，这种“困难”，在近今南海主权争议上已逐步浮现。李光耀对中美在亚洲之争的观察十分清晰，他坦率地指出，美国这个“魔头”已被证实“仁慈”及没有“领土野心”，其在亚洲（和世界其他地区）部署军力，目的无非在推动民主和传播人权意识而不是掠夺土地。同样在区内甚活跃的其他亚洲国家则“劣迹斑斑”，日本有蹂躏东南亚的往事，中国可能真的“永不称霸”；然而，其软硬兼施迫使邻近“诸小”称臣进贡的历史，未免令人心中生毛、有所顾虑。在这种情形下，美国“留守”亚洲对新加坡最有利！7月20日，中国和东盟成员国代表在印尼峇里岛开会，就落实《南海各方行为宣言》达成“一致方针”，希望最终签订《南海准则指导方针》，别说此方针的达致尚无眉目，即使签订了协议，“诸小”仍会挽留美军坐镇以策安全！

中国的崛起会否在区内造成“冲突”？李氏认为美国在未来五十年可能仍是独一无二的强权，区内的权力交替将和二十世纪上半叶美国取代英国般的“和平转移”不同；不过，他认为只会有小冲突而不致爆发大战(full fledged war)。李光耀相信美国不会撤出亚洲；另一方面，在中国经济和军事持续长足进展的前提下，目前中国容忍美国在亚洲出现， 因为她自知无法取代美国而区内很多国家都欢迎美国……。百年内中国在经济上、军事上和科技上可能无法追得上美国，但国力不相称不等于中国不能令美国受重创。李氏说他“大胆预测”，未来二三十年，中国在东南亚影响力日增，但美国的“支配性地位”不会动摇。“中国社会（政府内部） 如无意外”(if no internal upsets)，中国会成为一个令人不敢轻侮的强权(a considerable power)。对于中美会否发生贸易战， 李氏没有正面回应，仅指出贸易不平衡特别是严重失衡，必然导致贸易保护主义抬头。

未完待续,请点击[下一页]继续阅读