新加坡餐馆为让顾客清静用餐出绝招：孩子太吵乱跑“罚”家长10元

他们在实在别无选择的情况下，虽然很不讨好，但也只好实施附加费来应对类似的情况。 业者最后也吁请家长及监护人，了解该餐馆实施附加费背后的原因。

网民：大人喧哗也应管制？

红蚂蚁看完了业者的解释，尽管能明白带小孩出外用餐，家长确实有责任确保他们尽可能乖乖待在座位上，而不是任由他们四处乱跑或嚷嚷，但对有意带小孩光顾的食客，都一律事先告知这项措施，会不会太“苛刻”了一些？

再者，“吵闹”的定义又是什么？是不是一旦接到顾客投诉某桌的孩子行为扰人，就会立即对该桌的家长食客下达“禁声令”？还是会视情况而定？

本地一些餐馆标榜“孩童友好”，并会设立孩童专区。（海峡时报）

这样的附加费措施，似乎仍会引发更多的不解、甚至是不愉快的用餐体验，不知到头来会否让服务员还有更多交涉的必要。

不过，这家餐馆业者会出台这样的制度，至少应验了一种说法：

用钱能解决的问题，就不是问题。

对于“喧哗孩童附加费”，网民自然也分为赞成和反对两派。 赞成的网民表示能理解这家餐馆业者的立场，这也意味着该餐馆目标市场及受众群鲜明。

“至少他们立场明晰，表明不是一个孩童友好的餐厅。这样一来，有年幼孩童的家庭就可选择到适合孩子的地点用餐。业者这么做可能会失去一些生意，但至少他们肯承担这样的风险。”

也有网民希望有更多餐馆能制定类似制度。 “我只想在清静的环境下用餐。食客付费是为了享受氛围，而不是在邻里游乐场的声响中用餐。”

有网民则好奇，餐馆是否有为附加费订下明文规定？ “究竟他们会如何收费？是每呐喊一次收10元？‘喧哗’的定义是什么？业者会测量呐喊声的分贝，来评估是否超标吗？哪些食客会被归类为‘孩童’？如果成年人大声喧闹，算不算违规呢？”

另一名持相同意见的网民认为，不应只针对孩童。 “那些因吵闹、大声说话而影响其他食客安宁的青少年和成人呢？他们是否也应该被驱赶？如果要制定措施就一视同仁，不要只是针对孩童。”

蚁粉觉得呢？如果你家中有小孩，又被餐馆告知如果孩子“不受控”可能会征收附加费，你会欣然接受，还是会对这样的做法感到反感？

不知下来会否有更多餐馆实施类似政策，但与其和店家为了附加费争论不休，其实还有很多餐馆标榜孩童友好，而且还会设孩童专区（kids’ corner），建议家长食客还是干脆把孩子们带到大人小孩皆宜的好去处吧。

转载请注明来源：狮城新闻