如果在村内或镇内与当地非政府组织合作实施这些计划,或者作为一项基础举措,由在基层工作的非政府组织(NGO)单独运作,这些计划也许会更加有效。例如,招募社区倡导者,他们可以大大改善政策的结果,因为受益人已经认识到他们与社区内部的联系。对一些必要的政策变化可以让乡村地区更加积极参与进来,从而达到良好的效果,人们的接受程度也会变得更高。
采用考虑因果关系的政策也许能更好地解决实际问题。例如,由于新冠疫情,学校和托儿所暂时关闭了校园,女性更有可能在家里承担起照顾家人的责任。但是,如果政策倡议能够对儿童保育和以家庭为主的工作提供更多的财政援助和支持,来提高家庭收入的上限,就可以为监管改革提供更加令人信服的理由,从而改变性别歧视和固有文化。
点击图片,收听第四部分音频
本文在李光耀公共政策学院学生小组“缩小差距(性别与政策)”(Bridging GAP, Gender and Policy)的专栏比赛中荣获三等奖,该小组的宗旨是帮助学员了解性别平等的重要性,以提高他们对性别平等的认识。
编者注
1 资料来源于2017年3月7日Basu, S.的图片博客:谷歌 Internet Saathi项目在西孟加拉邦普鲁利亚的一天,2021年12月12日检索。
2 资料来源于Azmat, G.,& Petrongolo, B.(2014). 性别与劳动力市场:我们从现场和室内实验中学到什么?《劳动经济学》,30,32-40。
3 资料来源于亚洲开发银行. (2020). 亚洲的繁荣之旅:50年来的政策、市场和技术.377-409. 亚洲开发银行. 2021年12月11日检索。
文章来源:Global-is-Asian,2022年7月25日,星期一
作者:Yong Kai Neng
部分图片来自网络
本文内容来自于作者,不代表新加坡国立大学李光耀公共政策学院官方机构观点
转载请注明来源:狮城新闻