房租一年涨40%新加坡地区在哪？今年再涨多少？成也钱败也钱

照这样的论述看，这些资源丰裕的外国人在新措施实施后来或不来，新加坡似乎都有所得。但现实真的是如此单维度运作吗？

新措施生效的同一天，我碰巧出席一个集合不少高净值人士的饭局，听到了不一样的讨论和关注点。席间有人质疑新加坡还要不要当财富中心，也有人指出很多房地产投资下来就会从住宅转移到无须缴付ABSD的工业或商用房地产，引发其他层面的影响。他们看的显然是超越眼前，更广泛及更长远的后续反应，例如其他房地产类市场会因而如何受到波及，连带商户租金、营运成本，到消费者环环相扣的产业链生态会受到什么冲击；对于全球顶级城市都求之不得的高净值外国人这样下重手，新加坡在吸引他们方面还有竞争力吗？我们的经济发展会不会因此蒙受损失？

（何炳耀摄）

新加坡政府向来高瞻远瞩，在做任何决策前，想必已经对各种可能情景做了设想和权衡，在稳定新加坡楼市走势的务实技术考量，经营新加坡品牌形象和号召力的国家治理考量，以及缓解一般民众仇富排外情绪和促进社会和谐的政治考量之间，不得不根据迫切性做出取舍。

当然，有些人可能会干脆把政府的最新措施，解读为要吓跑那些外来热钱。但是我们不要这些钱过多过快地投入新加坡住宅市场，推高房价，不代表我们不需要这些富裕外来者所带来的，包括有形和无形的资产。

副总理兼财政部长黄循财4月在国会针对政府下半个任期施政方针进行辩论时强调，经济增长对我们来说是不可妥协的，如果政府不扩大经济大饼，就会有更少的工作岗位，提供社会援助的空间也会缩小。在几天前的五一劳动节集会上，黄循财也延续同一脉络指出，在争取跨国公司来新投资方面，新加坡没有足够的钱，来提供比竞争对手更多的津贴，因此唯有全民努力保持新加坡独特之处，才能靠实力说服世界，新加坡是更好的投资选择。

（海峡时报）

富有外国人落户新加坡，无论是成为公民、持永久居留权，或保留外国人身份，都有着容易挑动社会神经的新旧融合与贫富差距问题。但作为一个天然资源匮乏、必须与国际社会联通的小岛国，要长久立足于世界，并继续欣欣向荣，我们真的没有排外的本钱，更没有拒绝外资的理由。尤其当这些富有的外国人带来的不仅仅是钱财，还有他本身具备的才能专长，或是个人创立的企业所开拓的科研技术和就业机会，甚至是超乎一般人想像的人脉网络。若老百姓都认同未来政府必须投入更多资源，来强化社会安全网，如何帮助政府开源，积攒这些资源来回应社会需要，是新加坡人的共同挑战。

富裕的外国人今天的到来，是我们昔日的非凡成就的；未来他们还有多少会继续前来？答案不是理所当然的。新加坡的客观条件让这个人数始终不可能太多，到时是因为我们沦为平庸，吸引力减退，乏人问津，抑或是我们出类拔萃，更有吸引力，而不得不有所管控，筛选最适合的富人，这点值得我们深思。

我想，大家都同意，我们应该让自己一直都有这样的选择权。　

（作者是《联合早报》助理总编辑 ）