3994例，新高！专家：新加坡实际确诊比官方数字多！“阳性后，去诊所做核酸检测被拒”

基本上，抗原快速检测（ART）是适用于大规模普筛的时候用，群众自己就能操作，20分钟左右知道结果，省事省时。

而核酸拭子检测（PCR）需要检测人员、仪器等，需要耗费人力物力以及更多时间。

因此从10月9日起，卫生部就官宣鼓励更多人做ART检测而不是PCR检测。

包括病例的密切接触者、定期做检测的行业人员，以及活动前检测的人群，都只要做ART检测。

而PCR检测，主要留给那些有症状的人。

这样的操作其实并不意外。

从上个月病例激增开始，当局就已经强调现在需要关注的不是病例数字，而是重症人员的情况。

所以现在的信息中心也朝重症情况靠拢。

至于每天到底新增多少病例。。。谁还心中有数？

疗养院成新“疫情震中”？

每天有人死亡，殡葬业压力大

昨天报新增2553例，其中2008起社区病例，544起客工宿舍病例。

社区病例中，60岁以上的人有359个，18岁以下的青少年或孩童有193个。

现在卫生部文告中仅剩下的感染群主要集中在疗养院跟学生教育中心。

情况分别如下：

最让人担忧的仍然是高龄群体。昨天有6个高龄老人死亡，年龄在78岁到93岁之间，都有潜在疾病史。

4人没有打过疫苗，1人没有完全接种，1人已经打完2针且过了14天。

现在，每天都有人去世已经变成了一种新常态。

就如椰子在开篇提到的内容，在病毒已经在社区中广泛传播的现在，最脆弱的就是年龄大、有潜在疾病、免疫力差的人群。

因为他们所面临的新冠并发症死亡风险，比其他人来得要大。

据卫生部统计，5月1日到10月16日这段期间，死亡病例的年龄跟疫苗接种情况百分比，如下：

来源：moh

80岁以上人群确诊后：没有打过疫苗死亡率13.3%，部分接种疫苗死亡率9.2%，打完2针疫苗死亡率1.6%；

50到59岁人群确诊后：没有打过疫苗死亡率0.31%，部分接种疫苗死亡率0.48%，打完2针疫苗死亡率0.01%；

0到12岁，13岁到19岁的人群确诊后死亡率都为0%。

可以看出，老年人以80岁以上最危险，中年人以50岁人群最危险。

另外，截止到昨天，新加坡统计有1714名病患住院，其中337人吸氧，67人在ICU。

ICU中的重症死亡情况又是如何？

5月1日到10月16日期间，情况恶化到需要入住ICU的人群中，重症及死亡的百分比，如下：

来源：moh

80岁以上人群入住ICU后：没有打过疫苗死亡率15.5%，部分接种疫苗死亡率10.2%，打完2针疫苗死亡率2%；

50岁到59岁人群入住ICU后：没有打过疫苗死亡率1.8%，部分接种疫苗死亡率2.2%，打完2针疫苗死亡率0.02%；

20岁到29岁人群入住ICU后：没有打过疫苗死亡率0.09%，部分接种疫苗死亡率0.18%，打完2针疫苗死亡率为0%；

0到12岁，13岁到19岁的人群入住ICU后死亡率为0%。

综上，从比率来看不管有没有打疫苗，年龄越大风险越大。而打了疫苗，死亡风险比没打要小很多。

如果跟其他国家相比，新加坡的目前的每百万死亡人数为40，而”病毒共存先驱“丹麦跟挪威分别为462跟161人。

可能这就是为什么，近期卫生部长王乙康才会有以下感慨：

新加坡的抗疫策略，不是纯粹的清零，或者纯粹的新冠共存。 而是在这两者之间选择中庸道路。

这条路，有的人认为做法不明确，有的认为是在反反复复。 但实际上，这条路让新加坡避开了高死亡率。

从死亡率跟死亡人数来看，新加坡的新冠死亡率确实已经算相对较低。

但不等于没有。

来源：海峡时报

未完待续,请点击[下一页]继续阅读