在新加坡收入有限，应该先顾教育金还是养老金？

收入有限，先顾教育金还是养老金？

随着中国新推出的“延迟退休的法案”落实后，我们普通老百姓最关心的就是如何在自己有限的生命年限中增加自己的收入，创业并不是所有人都会成功，而靠领工资却只能解决家庭的温饱，好的可以奔小康，但是结余太多却不可能实现。

随着退休年龄的推后，大家都会去思考自己的养老问题，以后的养老环境还会有当今50，60，70年代的父辈们的养老环境优越吗？新闻上经常出现现在80-00年代的后辈们的工资都不及父辈们退休后的工资，社会出现了极度的不平衡状态，更多的年轻人会选择“啃老”。

当然并不是所有年轻人都配“啃老”，更多的80-00后要兼顾三代，祖父辈，父母辈及自己的孩子，仅靠着自己微薄的工资去支撑著三代的生活，那么普通人如何在收入如此有限的情况下，到底是优先考虑孩子的教育金还是自己的养老金呢？

这个问题给大家建议是优先选择养老，因为教育金可以贷款，但养老无法贷款，两个只能择一的情况下，如果把资源全部砸在孩子的教育上，就意味着你承担了风险，需要靠孩子养老。

我们很多中国家庭或是东南亚家庭都会优先选择教育金，毕竟我们传统观念里认为，再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子。这应该是华人或者是东南亚民族的文化传统。

我一直认为，父母给孩子最大的礼物，应该是自己的养老金。在老龄社会到来的时候，如果我们不解决好自己的养老，就等于把责任全部推给了孩子。那个时候你的孩子可能面临的是一个经济低速成长的时期，同时他身上背负的责任可能更重，有可能要同时负担两个家庭。

如果我们没有把自己的养老问题解决好，与此同时寿命又越来越长，所谓的“久病床前无孝子”或者“长寿变成一种诅咒”的悲剧，说不定就会发生在自己身上。所以对于我们这一代人，要想幸福地走完自己人生的下半程，要想给孩子留下最温情的一面，首先应该准备的是自己的养老退休金。

另一方面，教育问题到来的日期会比养老问题来的早。一般情况下，孩子上大学的时间会比父母退休时间早十几年，大家觉得紧急的事情优先度应该会更高。

在一个逐渐发展的社会里，孩子将来如果能拿到大学录取通知书，他有很多方法能拿到助学贷款、扶贫补助，或者孩子有出息，还能拿到奖学金。

当然，一个好的理财规划并不希望我们自己的孩子需要动用政府扶贫的资源，可如果必须放弃一个目标，我们应该放弃的一定是教育，优先确保养老，这在西方国家已经是共识，可在我们国内，很多人无法接受这样的优先级排序。

当然如果你预测自己未来的财务不会有大好转，还是应该先考虑养老，如果你认为自己只是现在一时困难，两口子的收入将来会越来越好，这样就先考虑孩子十几年后上大学的问题，再考虑养老也是可以的。

但一般而言，这种情况的前提是整个中国的家庭或者国民收入是快速成长的，从绝对的理财意义上，或者说在收入没有大幅增长的社会下，存养老金才是为自己负责，养老金才是应该优先处理的理财目标。

“爱人先爱己”并不是一种自私的行为，而是一种智慧。它告诉我们，在爱自己孩子的同时，也要先学会爱自己。因为只有当我们真正爱自己时，我们才能够拥有足够的能量和能力去爱孩子。