众议员就两项动议进行辩论 焦点围绕停发议员津贴的立法依据

5天前     月曦

众议员就两项动议进行辩论 焦点围绕停发议员津贴的立法依据 议员们在辩论这两项动议时,焦点围绕停发议员津贴的立法依据,以及不能未审先判,必须在调查有结果后才决定下一步。

也是前进党非选区议员的梁文辉表示,潘群勤提出的动议是为了捍卫我国对贪污零容忍的态度。他也说政府有责任谨慎使用税款。

前进党非选区议员梁文辉说:“如果易华仁部长最终被法庭判定贪污罪名成立,纳税人因受限于现有法律是无法追讨这笔钱款的。就等同于纳税人在一个人因贪污罪被调查期间,白白支付了一大笔钱。”

反对党领袖毕丹星表示,无法赞同潘群勤提出的动议,因为这可能会开启不良先例,违反无罪直到被证明有罪的法律基石。他同时也向英兰妮提出三个问题,以决定是否支持{英兰妮}的动议,包括易华仁是否也被禁止进入国会大楼和继续履行为选民服务的责任,以及执政党是否会考虑退还议员津贴的选项。

反对党领袖| 工人党阿裕尼集选区毕丹星说:“我的第三个问题是,国会领袖能否澄清调查工作一旦结束,并已决定是否提控易华仁之后,国会才会考虑采取进一步行动,或是国会只会在整个刑事司法程序,包括任何上诉程序结束后才考虑此事。”

其他发言的议员也都强调,任何人被证明有罪之前都应被视为无罪。

蒙巴登区议员林谋泉说:“他们在调查细节公布前就预先下判,易华仁先生是否犯下了不当行为。易华仁先生应该获得在法庭上陈述抗辩的机会,当然前提是贪污调查局决定提控他。”

三巴旺集选区议员维凯说:“必须非常明确地指出停职是一项惩罚措施。只能在议员出现下列行为时行使这项权力:一,不光彩的行为二,滥用特权三,藐视国会。我不认为针对易华仁先生的动议中,出现了这三项指控中的任何一项。”

官委议员约舒亚说:“我明白公众对调查进行期间必须等待,而出现的烦躁情绪。但我们必须经过正当程序。尽管在公共司法系统中公开提及被告人可能很困难,但我们必须坚持的是,任何人被证明有罪之前都应被视为无罪。”


分享到